Genehmigung der Niederschrift über die Sitzung des Betriebsausschusses Gebäudemanagement vom 11.06.2024 öffentlicher Teil –
E 26/0203/WP18 · Entscheidungsvorlage
Beratung
Der Ausschussvorsitzende Ratsherr Schaadt fragt die anwesenden Ausschussangehörenden, ob gegen die Genehmigung der Niederschrift der öffentlichen Sitzung vom 11.06.2024 Einwände bestehen.
Es liegt die Wortmeldung von Herrn Lauven vor.
Herr Lauven erinnert an die fehlende Beschlussfähigkeit in der Sitzung der zur Genehmigung stehenden Niederschrift und betont die Erforderlichkeit der paritätischen Besetzung des Ausschusses an, um die Beschlussfähigkeit des Gremiums zu gewährleisten.
Er bittet dies zu protokollieren.
Ratsherr Jacoby ergänzt, dass die Beschlussfähigkeit insbesondere durch Abwesenheiten zu Beginn der Sitzung und wiederum zum Ende der Sitzung gefährdet respektive nicht gewahrt war.
Er insistiert, dass die Beschlussfähigkeit des Gremiums gesichert sein muss und betont, dass die Verbindlichkeit einzufordern ist.
Ratsfrau Brinner und Ratsherr Dopatka merken an, dass Abwesenheiten begründet sind.
Ratsherr Dopatka erkennt die Wichtigkeit des Themas an und ergänzt, dass dies auch bei künftigen Ausschussvergaben und -besetzungen zu beachten ist und verweist zudem auf eine teilweise enge Sitzungstaktung.
Der Ausschussvorsitzende Ratsherr Schaadt betont, dass eine allgemein gute Disziplin im Betriebsausschuss Gebäudemanagement zu verzeichnen ist. Er teilt mit, dass der Einwand zur Beschlussfähigkeit zum Ende der vergangen Sitzung berechtigt war und diesem durch das Verschieben der Tagesordnungspunkte und der entsprechenden Beschlussfassungen in nun dieser Sitzung Rechnung getragen wurde bzw. wird.
Herr Schaadt merkt an, dass von der Nennung bestimmter Personen abzusehen ist.
Herr Lauven teilt mit, dass sein Wortbeitrag allgemein formuliert war.
Er bittet zu Protokoll zu nehmen, dass eine Namensnennung seierseits nicht erfolgt ist.
Weitere Wortmeldungen liegen nicht vor.
Beschluss
Beschlussvorschlag
Der Betriebsausschuss Gebäudemanagement genehmigt die Niederschrift über die Sitzung vom 11.06.2024 - öffentlicher Teil -.
Erläuterungen
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen:
JA | NEIN | ||
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Keine
Klimarelevanz:
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
vollständig | |||
überwiegend (50% - 99%) | |||
teilweise (1% - 49 %) | |||
nicht | |||
nicht bekannt |
Abstimmungsergebnis
Technische Details
ID: 1000745
OParl URL:http://ratsinfo.aachen.de/public/oparl/agendaItems?id=1000745
Hauptdokument
Sammeldokument öffentlich
2024-07-19 E 26_0203_WP18 Genehmigung der Nied SAO.pdf
22.8.2024
21.2 MB
Metadaten
- TOP
- Ö 4
- Sitzung
- Sitzung des Betriebsausschusses für das Gebäudemanagement
- Gremium
- Betriebsausschuss Gebäudemanagement
- Datum
- Di., 17.09.2024
- Uhrzeit
- 17:00
- Anlass
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Vorlage
- Entscheidungsvorlage
- Beratung
- öffentlich
- Status
- gemischt
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- E 26 - Gebäudemanagement
- Geändert
- 8.2.2026
- Inhalt abgerufen
- 8. Februar 2026 um 14:49
Beschlussdokument
Sammeldokument öffentlich
Öffnen