Revitalisierung des ehemaligen Sportplatzes an der Krefelder Straße hinter dem Würselener Wall

FB 52/0539/WP18 · Entscheidungsvorlage

Beratungsergebnis:geändert beschlossen

Beratung

Vor der Beratung übergibt der Ausschussvorsitzende das Wort an die stellvertretende Vorsitzende, Frau Pitz. Da er selbst Mitglied des Aufsichtsrates der ASB sei, nehme er nicht an der Diskussion und Abstimmung teil.

Auf Nachfrage von Frau Pitz wurde bestätigt, dass der Nachtrag zur Tagesordnung allen zugegangen sei, so dass der Punkt nun beraten werden könne.

Herr Wende teilt mit, dass in der Fraktion Die Linke die Angelegenheit zunächst etwas zwiegespalten betrachtet wurde. Dies läge vor allem an den zuletzt unschönen Pressemitteilungen um den Verein. Schlussendlich sei die Fraktion jedoch zu dem Ergebnis gekommen, dass man den Verein nicht dafür bestrafen wolle, nur weil einzelne Personen für eine schlechte Außendarstellung verantwortlich seien.

Herr Hangarter sagt, dass der Sportausschuss nur den sportfachlichen Bedarf in den Blick nehmen sollte. Dieser läge aus Sicht der Grünen-Fraktion vor. Im Hinblick auf die Gesamtentwicklung des Sportparks sei die Maßnahme ebenfalls zu begrüßen, da mit der nun vorgesehenen Fläche keine anderen Flächen für den öffentlichen Sport wegfallen werden. Diese Fläche war bislang nicht Bestandteil des Masterplans und falle somit dem Sport zusätzlich zu. Es müsse aber allen klar sein, dass die Flächen im Sportpark begrenzt seien und weitere Flächen nicht so einfach zur Verfügung stehen werden.

Frau Fohn bedankt sich, dass die Vorlage noch kurzfristig erstellt wurde und dem Sportausschuss zur Beratung vorgelegt wurde. Der Verein habe sich in den letzten zwei Jahren mit dem Aufstieg sportlich sehr positiv entwickelt. Daher sollte der Verein auch weiterhin unterstützt werden, damit der sportliche Erfolg weitergehen könne.

Herr Offermann weist ebenfalls darauf hin, dass die Fläche bislang nicht im Masterplan berücksichtigt wurde und somit ein wenig den Druck von der Entwicklung der anderen Flächen nehme.

Abschließend war sich das Gremium einig, den Beschlussvorschlag um den Zusatz: „…und erkennt den sportfachlichen Bedarf der Maßnahme an“ zu ergänzen.

Beschluss

Der Sportausschuss nimmt die Ausführungen der Verwaltung einstimmig zur Kenntnis und erkennt den sportfachlichen Bedarf der Maßnahme an.

Beschlussvorschlag

Der Sportausschuss nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis.

Erläuterungen

Das städtische Grundstück zwischen Emmastraße und Krefelder Straße (Flurstück 2133) beherbergt den ehemaligen Kunstrasentrainingsplatz „Athen“. 2023 wurde das Grundstücksrecht vom ATSV Alemannia Aachen 1900 e.V. an die Stadt Aachen zurückübertragen. Seither liegt die Fläche brach, wird lediglich als Parkplatz genutzt und verfällt zunehmend.

Mit dem Aufstieg der TSV Alemannia Aachen GmbH in die 3. Bundesliga (Saison 2024/2025) sind höhere Trainingsanforderungen verbunden. Da sich in Stadionnähe nur ein Trainingsplatz befindet, entsteht ein Wettbewerbs- und Standortnachteil.

Die Ertüchtigung eines zweiten Trainingsplatzes ist essenziell, um die Qualität des bestehenden Platzes langfristig zu sichern. Durch eine rotierende Nutzung der beiden Trainingsplätze wird die Belastung gleichmäßig verteilt, was die Lebensdauer der Plätze verlängert. Zudem verbessert die Sanierung die gesamte Infrastruktur, steigert den Wert der Anlage und wertet das Gebiet optisch sowie funktional auf.

Die Aachener Stadion Beteiligungs-GmbH (ASB) koordiniert in Teilen des Sportparks Nutzer und Nutzungen. Daher bietet es sich an, das Grundstück in die Verantwortung der ASB zu geben, die die Flächen bewirtschaftet und Untervermietungen für sportliche Nutzungen durchführen soll.

Die Stadt Aachen beabsichtigt daher, der Aachener Stadion Beteiligungs-GmbH (ASB) das Grundstück Gemarkung Aachen, Flur 70, Flurstück 2133, einschließlich aller Aufbauten, Einbauten und sonstigen Anlagen zur Nutzung als Sportanlage zu übertragen.

Der Zustand des Grundstücks sowie der sonstigen Auf- und Einbauten ist der ASB bekannt. Ziel ist es, das Grundstück und die Aufbauten durch die ASB zu sanieren und die Fläche in die ursprüngliche Nutzung zu bringen. Ein entsprechender Beschluss wurde in der Aufsichtsratssitzung der ASB am 30.01.2025 gefasst.

Über die Übertragung wird voraussichtlich am 18.02.2025 durch den Wohnungs- und Liegenschaftsausschuss der Stadt Aachen entschieden. Sie erfolgt vorbehaltlich der noch abzuschließenden bauordnungsrechtlichen Genehmigungs- sowie der Finanzierungsangelegenheiten.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen:

	JA	NEIN
		x


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Keine

Klimarelevanz:

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			x

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar
			x

Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			x

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)