Genehmigung der Niederschrift über die Sitzung vom 25.02.2025 (öffentlicher Teil)

FB 36/0570/WP18 · Entscheidungsvorlage

im Ratsinformationssystem anzeigen

Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Herr Dr. Nositschka bittet um Korrektur der folgenden Passagen in der v.g. Niederschrift.

Beide Änderungen unter Ö 3 Kommunale Wärmeplanung.

In der Niederschrift ist folgendes formuliert:

„Herr Dr. Nositschka möchte gerne auch die Möglichkeit von Wasserstoffnetzen geprüft wissen und Ausführungen, falls dies nicht planbar sei.

[…]

Herr Kraft / Enerko geht auf die Fragen von Herrn Dr. Nositschka ein und gibt Erläuterungen. Er führt aus, dass es zu einem späteren Zeitpunkt Richtungsentscheidungen zu Bioethan oder Wasserstoff geben müsse.“

Zu Satz 1: Wasserstoffnetze sind schon Teil der Planung. Ich habe nachgefragt, ob entsprechend der geplanten Verteilung von Wasserstoff der Erhalt eines Rumpfnetzes für Gas geprüft werden könne, damit Industrie&Gewerbe zur Herstellung von Prozesswärme sich für Biogas/Biomethan anstelle von Wasserstoff entscheiden können, da die Verfügbarkeit von Wasserstoff heute noch gar nicht absehbar ist.

Zu Satz 2: es ging um Biomethan, nicht Bioethan.

Der Ausschuss nimmt die Korrekturwünsche zur Kenntnis und der Vorsitzende lässt anschließend über die Genehmigung der Niederschrift abstimmen.

Beschluss

Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz genehmigt die Niederschrift über die Sitzung vom 25.02.2025 (öffentlicher Teil).

Beschlussvorschlag

Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz genehmigt die Niederschrift über die Sitzung vom 25.02.2025 (öffentlicher Teil).

Erläuterungen

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen:

	JA	NEIN


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Keine

Klimarelevanz:

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar

Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)