Annahme einer Schenkung des Fördervereins der GGS Am Höfling, hier: Kletterpyramide

Frau Conradt dankt dem Förderverein für die Schenkung, die den städtischen Haushalt entlaste. Sie schließt sich dem Beschlussvorschlag der Verwaltung an.

Herr Yenen begrüßt ebenfalls die Schenkung des Fördervereins, die den Kindern an dieser Schule

zugutekomme. Er gibt in diesem Zusammenhang zu bedenken, dass es auch Schulen in der Stadt Aachen

gebe, wo eine solche Förderung aufgrund fehlender finanzieller Mittel nicht möglich sei. Hier sollte man sich

darauf fokussieren, diese Schulen zu unterstützen, damit auch diese eine entsprechende Schulausstattung

erhalten.

Herr Stepken befürwortet die Schenkung des Fördervereins sehr und merkt an, das Klettergerät sei nicht

wartungsintensiv. Zum Thema Schulausstattung für Schulen, an denen derartige Förderungen nicht möglich seien, teilt er mit, hier sollte geschaut werden, wie ein Ausgleich erfolgen könne.

Herr Deloie schließt sich den Vorrednern an und teilt mit, auch seine Fraktion sehe die unterschiedliche

Ausstattung an den Schulen kritisch. Hier sollte eine gerechte Verteilung erfolgen. Zur Vorlage merkt er an,

diese enthalte keine Ausführungen zu den finanziellen Auswirkungen bezogen auf die Annahme der Schenkung. Die Anschaffungskosten für die Kletterpyramide würden vom Förderverein übernommen, für alle anderen Kosten müsse der Schulträger aufkommen. Entsprechende Angaben sollte eine Vorlage enthalten.

Herr Klingebiel weist darauf hin, dass laut Vorlage alle zur Aufstellung der Kletterpyramide erforderlichen

Arbeiten im Rahmen des Haushaltsansatzes für Schulhofumgestaltung finanziert werden. Er stellt in diesem Zusammenhang die Frage, ob durch eine Schenkung derartige Kosten verursacht würden oder ob der Schulhof ohnehin in diesem Jahr umgebaut und das Klettergerät in diesem Zuge mit aufgestellt werde. Er regt an, diese Informationen sollten in zukünftigen Vorlagen dezidierter dargestellt werden.

Die Verwaltung nimmt hierzu wie folgt Stellung:

„Durch die Schenkung der Kletterpyramide wurden keine zusätzlichen Kosten ausgelöst. Das bisherige

Klettergerät befand sich in einem maroden Zustand und die notwendige Instandsetzung hat die Fachabteilung

im Stadtbetrieb als unwirtschaftlich bewertet. Der Ersatz des Gerätes war daher unabhängig von der Schenkung vorgesehen, entsprechende Haushaltsmittel wurden für das Haushaltsjahr 2025 angemeldet. Der Förderverein hat sich entschieden, ein höherpreisiges Spielgerät zu finanzieren, als das, was städtischerseits finanziert

worden wäre. Die von städtischer Seite bereitgestellten Mittel werden nun in der ursprünglich vorgesehenen Höhe für den fachgerechten Einbau der Kletterpyramide verwendet.

Die Anregung betreffend zukünftige Vorlagen nehmen wir gerne auf und werden künftig dezidierter ausführen.“

Herr Deloie erkundigt sich, welche Auswirkungen eine Schenkung auf die Prioritätenliste habe und ob hierdurch eine Maßnahme, die eigentlich an der Reihe sei, nach hinten rücke.

Die Antwort der Verwaltung lautet wie folgt:

„Im Rahmen der regelmäßigen Begehungen/Kontrollen der Spielgeräte wird festgestellt, welche Geräte

zeitnah ersetzt werden sollten/müssen. Daraus ergibt sich die jeweilige Priorität und resultierte letztlich auch

das Erfordernis, das Klettergerät an der GGS Am Höfling zu ersetzen. Eine Maßnahme an einer anderen

Schule rückt aufgrund der Maßnahme an der GGS Am Höfling nicht nach hinten.“

Frau Luczak stimmt dem Beschlussvorschlag der Verwaltung zu. Sie bekräftigt, wenn etwas für Kinder

geschaffen und hierfür Geld bereitgestellt werde, dann sollte man diese Maßnahmen nicht aufhalten.

Frau Penalosa merkt an, die Antworten der Verwaltung zu den Fragen in der Diskussion würden nachtgereicht.

Folgender Beschluss wird gefasst.