„Mit Kind ins Museum“ – Sondertarife Antrag der Fraktionen Die Linken und Gruppe UP vom 23.04.2026

E 49/0027/WP19 · Entscheidungsvorlage

im Ratsinformationssystem anzeigen

Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Herr Stoddon spricht von einer notwendigen Ausarbeitung, da es Alleinerziehende hier schwieriger haben.

Ratsherr Pilgram kritisiert die Bevorteilung von Aachener Kindern, die seiner Meinung nach EU-Recht bricht.

Insbesondere bei Patchwork-Familien wird es schwierig, diese Umstände zu prüfen.

Herr Thiel bezeichnet die Änderung als wichtiges Signal.

Frau Reuß empfindet die Anregung als bedenkenswert.

Sie hat Schwierigkeiten damit, den Auftrag auf Zuruf der Verwaltung zu erteilen. Sie wünscht sich hierzu ein Gesamtkonzept.

Frau Tirtey schlägt eine Probezeit für ein halbes Jahr vor, um dann im Anschluss eine Evaluation vorzunehmen.

Beschluss

Der Betriebsausschuss Kultur, Theater und VHS beauftragt die Verwaltung, einen zusätzlichen Tarif „Ein Erwachsener + bis zu vier Kinder = ermäßigter Pauschalbetrag“ mit in die Entgeltordnung für das Centre Charlemagne, das Couven-Museum, das Internationale Zeitungsmuseum, das Ludwig Forum für Internationale Kunst, das Suermondt-Ludwig-Museum sowie das Rathaus in der Fassung vom 01.03.2026 aufzunehmen. Es erfolgt mit sofortiger Wirkung eine Probephase bis 31.12.2026 sowie anschließender Evaluation.

Beschlussvorschlag

Erläuterungen

Es wird mündlich berichtet.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen:

	JA	NEIN
	x


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Erfolgen mündlich

Klimarelevanz:

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			x

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar
			x

Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			x

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)