Antrag gem. § 25 Abs. 4 Buchst. a S. 2 GeschO; Antrag der Fraktion Die Linke vom 28.04.2026, lfd. Nr. 5 - Erneuerung der Brücke über den Wildbach zwischen Strüverweg und Rütscher Straße

Der Vorsitzende eröffnet den Tagesordnungspunkt und begrüßt dazu Herrn Holzbach vom Aachener Stadtbetrieb.

Herr Holzbach trägt anhand der als Anlage beigefügten Präsentation zur Wildbachbrücke am Wehr „Stockheimer Mühle“ vor. Er erläutert, dass die Brücke Bestandteil der Wegeverbindung zwischen Rütscher Straße und Strüverweg sei und in der Vergangenheit regelmäßig durch den Aachener Stadtbetrieb überprüft worden sei. Aufgrund einer durch den Wasserverband Eifel-Rur angekündigten Renaturierung des Wildbachs sei ein städtischer Ersatzneubau zunächst zurückgestellt worden.

Bei Instandsetzungsarbeiten seien erhebliche Schäden an der Brückenkonstruktion festgestellt worden. Eine Sanierung sei nicht mehr möglich gewesen, sodass die Brücke gesperrt und zwischenzeitlich vollständig zurückgebaut worden sei.

Herr Holzbach stellt anschließend die geprüften Varianten für das weitere Vorgehen dar. In Betracht kämen ein Verzicht auf einen Ersatzneubau bis zur Umsetzung der Wildbachverlegung, ein Ersatzneubau an alter Stelle ohne Umbau der Auflager, ein Ersatzneubau an alter Stelle mit Rampe sowie ein Ersatzneubau an neuer Stelle. Die abgestimmte Vorzugsvariante der Verwaltung sei der Ersatzneubau an alter Stelle mit Rampe. Hierdurch könne die Wegeverbindung vergleichsweise zeitnah wiederhergestellt und die bisherige Einschränkung durch die Stufen am westlichen Auflager beseitigt werden.

Abschließend weist Herr Holzbach darauf hin, dass die Finanzierung noch nicht abschließend gesichert sei und es aufgrund der Haushaltssperre zu Verzögerungen kommen könne.

Frau Bezirksvertreterin Epstein (Fraktion Die Linke) bittet darum, die Präsentation zur Verfügung zu stellen. Zudem lässt sie sich die Kosten der verschiedenen Varianten nochmals erläutern.

Frau Bezirksvertreterin Schleiden-Hecking (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) erkundigt sich nach dem Hintergrund der geplanten Wildbachverlegung und danach, was nach einer Verlegung mit der Brücke geschehe.

Frau Bezirksvertreterin Schmitt-Promny (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) fragt nach dem vorgesehenen Zeitraum der Verlegung. Zudem erkundigt sie sich, ob eine neue Brücke so geplant werden könne, dass sie bei einer späteren Verlegung berücksichtigt oder weiterverwendet werden könne.

Herr Bezirksvertreter Triebels (SPD-Fraktion) erkundigt sich, ob bereits absehbar sei, wohin der Wildbach und damit gegebenenfalls auch die Brücke verlegt würden.

Herr Bezirksvertreter Kusch (CDU-Fraktion) hinterfragt die Sinnhaftigkeit eines Neubaus an der jetzigen Stelle. Er erkundigt sich, ob es eine Erhebung zur Nutzung der Brücke gebe. Die genannten Kosten erschienen ihm hoch. Zudem kritisiert er, dass zum jetzigen Zeitpunkt noch viele Fragen offen seien und keine belastbaren Zahlen vorlägen, auf deren Grundlage eine Entscheidung getroffen werden könne.

Der Vorsitzende führt aus, dass eine Ausgabe von rund 55.000 Euro für eine Brücke kritisch zu betrachten sei, wenn diese möglicherweise nur für einen begrenzten Zeitraum genutzt werden könne. Eine Entscheidung über einen Neubau solle aus seiner Sicht erst getroffen werden, wenn die weiteren Planungen des Wasserverbandes geklärt seien.

Frau Bezirksamtsleiterin Roosen erläutert, dass die angesprochenen Punkte bereits mit Frau Weiß vom Aachener Stadtbetrieb erörtert worden seien. Seitens des Stadtbetriebs werde dabei berücksichtigt, dass die Brücke stark frequentiert werde und Bürger*innen den Wunsch geäußert hätten, an dieser Stelle weiterhin eine Querungsmöglichkeit zu erhalten. Zudem wurde geprüft, ob eine Brückenlösung in Betracht komme, die im Falle einer späteren Verlegung des Wildbachs abgebaut und an anderer Stelle wieder aufgebaut werden könne.

Frau Bezirksvertreterin Epstein (Fraktion Die Linke) ergänzt, dass zwar keine Erhebung vorliege, die Brücke auf dieser Wegeverbindung jedoch sehr beliebt sei und einen der wenigen Spazierwege in diesem Bereich ermögliche. Aus ihrer Sicht solle das Gespräch mit dem Wasserverband Eifel-Rur gesucht werden.

Herr Holzbach erläutert, dass es auch Mietbrücken gebe. Diese seien aufgrund des zu erwartenden Zeitraums jedoch voraussichtlich teurer als eine der geprüften Varianten.

Herr Bezirksvertreter Dr. Peters (CDU-Fraktion) bestätigt, dass es sich um einen vielgenutzten Fußweg handele. Er fragt, weshalb nicht versucht worden sei, die Brücke so zu ertüchtigen, dass sie noch für etwa zwei Jahre hätte genutzt werden können.

Herr Holzbach erläutert, dass eine Ertüchtigung aufgrund des Zustands der Brücke nicht mehr möglich gewesen sei. Eine entsprechende Lösung hätte statische Berechnungen, die Beauftragung eines Stahlbauunternehmens und weitere Maßnahmen erfordert. Dies wäre kostenmäßig voraussichtlich mit einem Ersatzneubau vergleichbar gewesen.

Herr Bezirksvertreter Triebels (SPD-Fraktion) fragt, ob ein Vertreter des Wasserverbandes Eifel-Rur zu einer der nächsten Sitzungen eingeladen werden könne.

Frau Bezirksamtsleiterin Roosen führt aus, dass es sich hierbei um ein laufendes Geschäft der Verwaltung handele. Gleichwohl befürworte sie, dass die Thematik aufgrund der bezirklichen, aktuellen Relevanz heute in der Bezirksvertretung vorgestellt worden sei. Ein Beschluss der Bezirksvertretung sei hierfür allerdings nicht erforderlich.

Der Vorsitzende bedankt sich bei Herrn Holzbach für die Ausführungen und schließt den Tagesordnungspunkt.