Erweiterung der 4. Gesamtschule

Herr Lambertz vom städtischen Gebäudemanagement stellt die geplante Baumaßnahme anhand einer PowerPoint Präsentation vor.

Herr Winkler und Frau Fischer erkundigen sich nach einer Lösung für die fehlende Turnhalle.

Herr Fischer erläutert, dass der Sportpark Soers eventuell eine Möglichkeit für die fehlenden Sportflächen an der Alkuinstraße sein könne. Dies müsse schnell überprüft werden. Zudem legt er einen geänderten Beschlussvorschlag der Fraktionen Grüne, SPD und Linke vor. Dieser solle noch um die Leistungsphasen 0-3 erweitert werden. Die hohen zu erwartenden Kosten sollten kein Hindernis darstellen, da der Beschluss sowieso vorbehaltlich der zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel gefasst werde.

Frau Griepentrog erkundigt sich, ob ein Abriss und Neubau an gleicher Stelle nicht die kostengünstigere Variante darstelle, als aufwändige Arbeiten am Fundament des bestehenden Gebäudes durchzuführen.

Herr Hellmann fragt, ob die Möglichkeit bestünde, den aktuellen Solitärbau aus Turnhalle und Aula um weitere Stockwerke aufzustocken um dadurch Platz für weitere Sportflächen zu schaffen.

Herr Lambertz erläutert, dass eine Aufstockung des Solitärbaus bereits geprüft worden sei, jedoch sei das Gebäude nicht so stark belastbar und müsste entsprechend verstärkt werden. Dies sei jedoch bislang nicht weiter untersucht worden, da es sich bei den aktuellen Planungen um einen Zwischenstand handele und noch nicht mit der Leistungsphase 0 begonnen worden sei. Eine Anbindung im Bereich der Sportflächen an den Sportpark Soers sei ebenfalls denkbar. Die Arbeiten an dem Fundament seien zwar aufwändig, aber aufgrund des technischen Fortschritts derzeit die bessere Lösung und auch kostengünstiger als ein Abriss und Neubau. Die Erweiterung des Beschlussvorschlages um die Leistungsphase 0 stelle er in Frage, da es nicht üblich sei, direkt die ersten drei Leistungsphasen zu beschließen. Die Leistungsphase 0 werde üblicherweisedurch das Gebäudemanagement selber durchgeführt, während die Leistungsphasen 1-3 an externe Planer vergeben würden. Zudem sei die Leistungsphase 0 letztlich die Voraussetzung, um die Leistungsphasen 1-3entsprechend beauftragen zu können. Daher sei eine Trennung zwischen den einzelnen Leistungsphasen notwendig.Nach der Beauftragung der Leistungsphase 0 würde der Ausschuss einen neuen Bericht erhalten und könne dann über die weiteren Leistungsphasen abstimmen.

Frau Griepentrog und Herr Auler ergänzen, dass die Arbeiten durch diese Beschlussfassung nicht beschleunigt werden würden. Zudem sei der Ausschuss formal nicht dafür zuständig sondern der Planungsausschuss. Der Beschlussvorschlag wird daraufhin entsprechend angepasst und es wird über den geänderten Beschlussvorschlag abgestimmt.