Vorhabenbezogener Bebauungsplan Nr. 1005 - Kullenhofstraße/ Neubau Psychiatrie -hier: Auslobung Fassadenwettbewerb

FB 61/0191/WP18 · Kenntnisnahme

im Ratsinformationssystem anzeigen

Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Frau Strehle teilt ergänzend zur Vorlage mit, dass statt einer Mehrfachbeauftragung ein Wettbewerb nach RPW durchgeführt werden soll.

Auf Nachfrage von Herrn Allemand sagt Frau Burgdorff zu, die Bauvorständin des UKA, Frau Bekaan, in eine der nächsten Sitzungen einzuladen, damit diese im Planungsausschuss einen Gesamtüberblick über die Planungen und Projekte des UKA geben könne.

Der Ausschuss fasst den folgenden

Beschluss

Der Planungsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und stimmt der Durchführung des Fassadenwettbewerbes zu.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Der Planungsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und stimmt der Durchführung des Fassadenwettbewerbes zu.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Ausgangslage

Das Universitätsklinikum Aachen (UKA) beabsichtigt, an der Kullenhofstraße den Neubau einer Psychiatrie. Der Standort befand sich bislang im Plangebiet des Bebauungsplanes Nr. 977 - Kullenhofstraße / Neuhofer Weg -. Im Rahmen der Beratungen über den Satzungsbeschluss zu diesem Bebauungsplan (Sitzung des Planungsausschusses vom 20.08.2020) wurden Bedenken geäußert, ob an diesem Standort gegenüber dem denkmalgeschützten Klinikum eine angemessen qualitätvolle Architektur Qualität entstehen wird. Die Beratungen zumSatzungsbeschluss wurden daraufhin zurückgestellt. Am 04.02.2021 beauftragte der Planungsausschuss die Verwaltung, für den Bereich des Neubaus der Psychiatrie einen separaten, vorhabenbezogenen Bebauungsplan aufzustellen mit vorherigem qualitätssicherndem Verfahren (siehe Vorlage FB61/1565/WP17).

Daraufhin wurde mit dem UKA abgestimmt, in welcher Form dieses Verfahren stattfinden kann.

Wettbewerbsverfahren

Gegenstand des Qualifizierungsverfahrens ist der Entwurf sämtlicher Fassaden des Neubauvorhabens. Thematisiert werden dabei gemeinsam mit den baukonstruktiven und funktionalen Anforderungen aus dem Klinikbetrieb die Aspekte Gestaltung, Klima- und Energierelevanz sowie denkmalgerechte und städtebauliche Integration in den Gesamtkontext. Vorgesehen ist eine Mehrfachbeauftragung mit insgesamt neun teilnehmenden Büros. Sechs Teilnehmer*innen werden im Rahmen eines EU-weiten Verfahrens ausgewählt, drei Büros werden in Abstimmung mit der Stadt Aachen gesetzt. Das UKA hat zur Betreuung des Verfahrens ein entsprechendes Büro beauftragt. Der Auslobungstext wird derzeit vorbereitet.

Sowohl die Aufgabenstellung, als auch die Teilnehmerliste kann zur Wahrung des freienWettbewerbs nicht vorab veröffentlicht werden, ansonsten wäre das Ergebnis vergaberechtlich anfechtbar.

Eine Jury, bestehend aus Vertreter*innen des UKA, der Stadt Aachen (Politik, Verwaltung) sowie des Gestaltungsbeirats wird aus den eingereichten Entwürfen die Preisträger*innen auswählen. Das mit dem ersten Preis ausgezeichnete Büro wird anschließend vom UKA sowohl als Fachplaner*in mit der Ausarbeitung der Fassadenplanung, als auch während der Bauphase mit der künstlerischen Bauleitung beauftragt.

Das Ergebnisdes Fassadenwettbewerbs wird den politischen Gremien vorgestellt.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		X


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			X

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar
			X

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			X

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)