Verschiedenes

Herr Slevogt führt in Bezug auf die Sanierung der Stützmauer in der Buchenallee aus, dass er sich die Situation vor Ort angesehen habe und festgestellt habe, dass die Mauer aufgrund der immensen Erdanschüttungen kaum noch sichtbar sei. Auch sei es während der Bauarbeiten zu enormen Lärmimmissionen und durch den Einsatz großer Maschinen zu hohem CO2-Ausstoß gekommen. Darüber hinaus seien die verwendeten Materialien bedenklich. Herr Slevogt bittet insofern die Verwaltung, das Verfahren in einer der nächsten Sitzungen zu erläutern.

Herr Dr. Stoll bittet an dieser Stelle nochmals um Klärung des Verfahrens hinsichtlich der Beratungsfolge von Verwaltungsvorlagen und in dem Zusammenhang um die Möglichkeit, dass dem Naturschutzbeirat in der Beratungsfolge nachfolgende Gremien frühzeitig über die Entscheidung des Beirates informiert werden können. Herr von Frantzius führt aus, dass er hier nur die Möglichkeit sehe, den Naturschutzbeirat bereits eine Periode vor den politischen Gremien in die Verfahren zu involvieren und so sicherzustellen, dass Entscheidungen des Beirates im Ratsinformationssystem sichtbar seien. Herr Meiners erwidert, dass es sich bei der Vorlage „Ausbau Vennbahnradweg“ um einen politischen Auftrag handele. Es sei bei derartigen Themen kaum machbar, den Naturschutzbeirat bereits eine Periode früher als die politischen Gremien einzubeziehen. Aus seiner Sicht bestehenauch andere Möglichkeiten, die politischen Gremien über das Ergebnis und die wesentlichen Argumente des Naturschutzbeirates zu informieren. Herr Mayr ist der Ansicht, dass es sinnvoll sei, bei derart komplexen Themen wie dem Ausbau des Vennbahnradweges, den Naturschutzbeirat bereits früher in die Planungen einzubeziehen. Aus seiner Sicht wäre dies im konkreten Fall bereits vor 1 Jahr möglich gewesen.

Herr Slevogt regt an, dass die Verwaltung beim Versenden der Unterlagen recyceltes Papier verwenden soll.

Herr Mayr wünscht, dass die Verwaltung allen Mitgliedern und stellvertretenden Mitgliedern eine Liste über die aktuelle Zusammensetzung des Naturschutzbeirates zukommen lässt, aus welcher die Kontaktdaten und auch die Verbandszugehörigkeit zu entnehmen ist (erfolgte per E-Mail vom 04.11.2021).

Herr Mayr erkundigt sich nach den Baumnachpflanzungen, welche aufgrund der Rodungen im Bereich Chorusberg gefordert worden seien. Herr Meiners teilt mit, dass die Kontrolle darüber nicht in der Zuständigkeit der unteren Naturschutzbehörde liege; es sei dazu ein Einvernehmen zwischen unterer Forstbehörde und dem Eigentümer erzielt worden. Herr von Frantzius ergänzt, dass seitens des Eigentümers glaubhaft gemacht worden sei, dass die geforderten Nachpflanzungen durchgeführt würden. Das Frühjahr stelle jedoch die bessere Pflanzzeit dar. Frau Noppeney weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass derartige Pflanzungen in Würselen durch die Waldjugend getätigt würden.

Für diesen Tagesordnungspunkt liegen noch keine Beratungsergebnisse vor.

Technische Details

ID: 108850

Grunddaten