„Lückenschluss“ der vorhandenen Beleuchtung des Wegenetzes im Westpark, Antrag der der SPD-Fraktion in der Bezirksvertretung Aachen-Mitte vom 27.10.2021

FB 36/0154/WP18 · Entscheidungsvorlage

Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Herr Deloie gibt an, dass seine Partei eine weitere Laterne für sinnig halte. Er beschreibt den gewünschten Standort, der ohne zusätzliche Lampe nicht ganz ausgeleuchtet sei. Er bittet die Verwaltung, zu prüfen, ob eine weitere Mastleuchte am von der SPD beschriebenen Ort nahe eines Baumes zusätzlich möglich ist.

Weil die Verwaltung die nicht ausreichenden Mittel anmahne, sollte die Politik nicht einfach beschließen. Er geht von finanziellen Auswirkungen der Maßnahme aus, auch wenn in der Verwaltungsvorlage keine angekreuzt seien.

Frau Jebavy-Kara merkt an, dass man für dieses Jahr bezirkliche Mittel benötige, im nächsten Jahr seien diese nicht nötig. Hinsichtlich der zusätzlichen Lampe müsse geprüft werden, wie dies an dem gewünschten Standort wegen Baumwurzeln möglich sei.

Herr Dr. Otten berichtete, dass der Westpark sich immer weiterentwickele und in Zukunft immer stärker frequentiert werden würde. Daher seien Angsträume zu verhindern und zu beleuchten. Die Bezirksvertretung sollte seiner Auffassung nach zustimmen und die Angelegenheit weiter beobachten.

Der folgende Beschlussvorschlag wird abgestimmt.

Beschluss

Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis und beschließt die Aufstellung von drei neuen Mastleuchten im Westpark entlang des von der Lochnerstraße in Richtung Welkenrather Straße verlaufenden Hauptweges.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Erläuterungen

Erläuterungen:

Die SPD-Fraktion in der Bezirksvertretung Aachen-Mitte beantragt, die derzeit noch bestehenden Lücken der Beleuchtung des Wegenetzes im Westpark zu schließen.

Beleuchtungssituation

Eine Beleuchtung der Wege existiert im Westpark nur südlich des Weihers. Im nördlichen Bereich der Anlage sind keine Parkbeleuchtungen vorhanden (Abb. 01). Der Hauptquerungsweg durch die Parkanlage verläuft von Osten nach Westen, von der Lochnerstraße in Richtung Welkenrather Straße. Dieser Premiumfußweg und ausgewiesene Radweg wird auch in den Abend- und Nachtstunden viel genutzt, wobei auf Höhe des Weihers ein großer Teilbereich nicht beleuchtet ist.

Abb. 01 Grundrissplan des Westparks. Gelb markiert, die bestehenden Leuchten, rot markiert die neuen Standorte

Natur- und Artenschutz

Der Westpark ist auf Grund seiner Ausprägung als innenstadtnah gelegener Park mit einem starken Baumbewuchs und dem Stillgewässer ein wichtiger Lebensraum für verschiedene Fledermaus- und Vogelarten. Die Installation von Beleuchtungsanlagen wirkt sich unter naturschutzfachlichen Gesichtspunkten negativ auf Insektenpopulationen aus.Die aufgrund einer Beleuchtung noch stärkere Inanspruchnahme der Parkanlage in den Nachtstunden bewirkt zusätzliche Störeffekte für die Tierwelt.

Angesichts der großen Anzahl von Altbäumenin einigen Teilbereichen und der starken Durchwurzelung des Untergrundes, ist das Verlegen der für eine umfassende Parkbeleuchtung erforderlichen Kabeltrasse in diesen Bereichen gar nicht bzw. nicht ohne eine erhebliche Gefährdung der Bäume umzusetzen.

Nutzungsdruck

Als wichtige innerstädtische Grünfläche mit einem Spielplatz, Tischtennisplatten, großen Liegewiesen, beschatteten waldartigen Beständen, einer Grillfläche und dem Weiher, wird die Parkanlage insbesondere in den Sommermonaten stark genutzt. Die noch stärkere Inanspruchnahme der Parkanlage durch die Installation eines umfangreichen Beleuchtungsnetzes, hätte zusätzliche Störeffekte in den Nachtstunden für die angrenzenden Wohnanlagen zur Folge.

Maßnahmenvorschlag

Aufgrund der hohen Sensibilität in den Bereichen Naturschutz und angesichts der zu erwartenden stärkeren Inanspruchnahme der Parkanlage, empfiehlt die Verwaltung als Kompromiss einen „Lückenschluss“ der vorhandenen Beleuchtung lediglich auf dem von östlicher in westliche Richtung verlaufenden Hauptquerungsweg durch die Parkanlage vorzunehmen. In den übrigen Wegebereichen (nördlicher Bereich) sollte auf ergänzende Beleuchtung verzichtet werden.

Kosten

Auf der Basis von Erfahrungswerten aus vergleichbaren Projekten können die für eine Beleuchtung anfallenden Kosten auf18.000 € geschätzt werden. Die Kosten beziehen sich auf die Aufstellung dreier Mastleuchten inklusive Verlegung und Anschluss der Kabel an vorhandene Anschlussstellen.

Die Mittel für die Ergänzung der Beleuchtung im Westpark werden im aktuellen Haushalt nicht abgebildet.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		x


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
		x

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar
			x

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			x

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)