Antrag auf Erteilung einer Befreiung von den Verboten des Landschaftsplanes für das Aufstellen von Zelten im Rahmen der Veranstaltung 24h-Bahkauf-Lauf am Lousberg

FB 36/0159/WP18 · Entscheidungsvorlage

Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Frau Dr. Maxam erkundigt sich danach, ob die Besucher der Veranstaltunggelenkt würden und mit welcher Teilnehmerzahl gerechnet würde. Herr Röthke erwidert, dass hinsichtlich der Besucher ein Lenkungskonzept vorhanden sei und der Veranstalter mit ca. 150 Teilnehmenden rechne.

Herr Brandt erkundigt sich danach, wo genau die Zelte aufgestellt würden. Herr Röthke teilt mit, dass dies auf der Rasenfläche auf dem Plateau des Lousberges erfolge, außerhalb des Kronentraufbereiches der Bäume.

Herr Prof. Dr. Wagner befürchtet, dass der Zeitraum der Veranstaltung von 24 Stunden eine artenschutzrechtliche Störung nach sich ziehe. Herr von Frantzius weist darauf hin, dass die artenschutzrechtlichen Belange durch die untere Naturschutzbehörde im Vorfeld überprüft wordenseien und keine Bedenken gegen den Lauf bestünden, zumal die Hauptbrutzeit zum Zeitpunkt der Veranstaltung Ende August weitestgehend abgeschlossen sei und es sich um eine nicht dauerhafte Störung handele.

Hinweis von Seiten der Verwaltung:Der Bahkauv-Lauf wurde zwischenzeitlich vom Veranstalter aus wirtschaftlichen Gründen abgesagt.

Beschluss

Der Naturschutzbeirat widerspricht der durch die untere Naturschutzbehörde beabsichtigten Befreiung nicht.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Der Naturschutzbeirat widerspricht der durch die untere Naturschutzbehörde beabsichtigten Befreiung nicht.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Im Zeitraum vom 27.08. bis zum 28.08.2022 soll rund um den Lousberg ein 24 Stunden „Bahkauf-Lauf“ stattfinden. Die Wegeführung erfolgt auf vorhandenen, befestigten Wegen. Ebenso werden die meisten Aufbauten auf vorhandenen, befestigten Verkehrsflächen aufgestellt. Jedoch sollen temporär einige Zelte, die als Umkleiden, Versorgungsstationen oder Ähnliches genutzt werden sollen, im Bereich der Grünfläche östlich des Drehturms aufgestellt werden, da sonst kein Platz für die benötigten Aufbauten besteht.

Die Eingriffsregelung nach §§14 ff BNatSchG entfällt, da keine Versiegelungen o.Ä. vorgesehen sind und nach der Veranstaltung der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt wird. Die Errichtung der Zelte wird nur außerhalb des Kronentraufbereichs der vorhandenen Bäume erlaubt, um die Bäume nicht zu beeinträchtigen oder zu beschädigen.

Da sich das Gelände im Geltungsbereich des Landschaftsplans der Stadt Aachen befindet, der hier ein Landschaftsschutzgebiet ausweist, ist eine Befreiung von den Verboten des Landschaftsplans erforderlich, die u.a. die Errichtung von baulichen Anlagen (hier das Aufstellen der Zelte) verbieten. Die untere Naturschutzbehörde beabsichtigt, für das Vorhaben eine Befreiung zu erteilen, da eine Versagung zu einer nicht beabsichtigten Härte führen würde und das Vorhaben den Charakter des Gebietes nicht negativ verändert und mit dem jeweiligen Schutzzweck vereinbar ist.

Hinweis:

Der Aspekt des Artenschutzes wurde im Vorfeld durch die uNB geprüft. Hier bestehen grundsätzlich keine Bedenken. Durch den Lauf, insbesondere bei Nacht mit Stirnlampen, kann eine Störung geschützter Arten erfolgen. Aufgrund der weitestgehend abgeschlossenen Brutsaison und der nicht dauerhaft auftretenden Störung (hier nur 24 Stunden) kann diese als nicht so erheblich und damit populationsrelevant eingeordnet werden, als dass sie den Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert. Eine artenschutzrechtliche Befreiung ist nicht erforderlich.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		X


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
X

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)