14. Juni 2022 um 17:00, Burtscheider Saal
TOP 5Öffentlich

Aktueller bericht zum Thema Baumpflanzungen, mündlicher Bericht durch die Verwaltung

FB 36/0166/WP18 · Kenntnisnahme

im Ratsinformationssystem anzeigen
Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Herr Ruckert stellt eine Präsentation über die jüngsten Zahlen der Baumpflanzungen insbesondere im Förderprojekt Grüne Lunge dar. Herr Schumacher möchte gerne wissen, ob hierbei die Nachpflanzungen mit Ersatzpflanzungen gleichzusetzen sind.

Herr Ruckert differenziert, dass dies Standorte seien, an denen irgendwann früher einmal ein Baum gestanden habe, die Scheibe aber derzeit verwaist sei. Hinzu kämen einige zusätzliche Bäume in Grünflächen.

Herr Dohmen fragt, ob man bezüglich der Aufteilung in Neu- und Ersatzpflanzungen eine prozentuale Aufteilung erhalten könne?

Ein Verhältnis von 1 zu 10 schätzt Herr Ruckert.Aber auch mit dendabei gibt es immens unterschiedliche Kosten, für einen gänzlich neuen Standort benötige man ca 18.000€, wohingegen ein Ersatz selbst mit Tiefbau schon für rund 4.000€ zu bekommen sei.

Ob man auch Pflanzungen in der Innenstadt beispielsweise an Katschhof oder der Adalbertstraße mit in Erwägung ziehe, fragt Herr Dohmen.

Bei neuen Planungen werde der Aspekt Stadtgrün immer mit betrachtet, bestätigt Herr Ruckert, allerdings sei es im öffentlichen Raum nicht so einfach Standorte zu ermöglichen, wenn nicht eh eine Umgestaltung anstünde.

Ratsherr Neumann möchte wissen, ob man einen Sachstand zu der, für den AUK immer sehr aussagekräftigen Baumbilanz, die Ressourcen und den weiteren Ausblick geben könne.

Herr Meiners erklärt, dass zum jetzigen Zeitpunkt die Gesamtstrategie Baumpflanzungen noch nicht präsentationsreif sei und man sich daher zunächst auf den Bereich des Förderprojektes beschränkt habe. Regelnachpflanzungen würden künftig durch den Stadtbetrieb erledigt, der FB 36 habe den Fokus auf den Straßenraum.

Ratsfrau Wolf möchte gerne noch mehr Informationen über die erfolgten Ausschreibungen wissen.

Hierzu führt Herr Ruckert aus, man habe mit allen Auschreibungen Erfolge erzielt, sei im Budget geblieben und die Dauer der Umsetzung gehe noch bis ins Jahr 2023 hinein.

Auf Nachfrage von Frau Feilgenhauer bezüglich der eingesetzten Baumarten antwortet Herr Ruckert, dass man immer daran denke, Baumsorten zu wählen, die den klimatischen Veränderungen standhalten könnten.

Beschluss

Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

JA

NEIN

x

Investive Auswirkungen

Ansatz

20xx

Fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Gesamt­bedarf (alt)

Gesamt­bedarf (neu)

Einzahlungen

0

0

0

0

0

0

Auszahlungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

0

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

20xx

Fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Folge-kosten (alt)

Folge-kosten (neu)

Ertrag

0

0

0

0

0

0

Personal-/

Sachaufwand

0

0

0

0

0

0

Abschreibungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

0

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):


Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine

positiv

negativ

nicht eindeutig

x

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering

mittel

groß

nicht ermittelbar

x

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine

positiv

negativ

nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering

unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)

mittel

80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)

groß

mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering

unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)

mittel

80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)

groß

mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)

Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:

vollständig

überwiegend (50% - 99%)

teilweise (1% - 49 %)

nicht

nicht bekannt

Abstimmungsergebnis

Einstimmig

Weitere Dokumente (1)

Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.

Technische Details

Hauptdokument

Sammeldokument öffentlich

2022-05-19 FB 36_0166_WP18 Aktueller bericht zu SAO.pdf

7.11.2024

129.9 KB

Metadaten

TOP
Ö 5
Sitzung
Sitzung des Ausschusses für Umwelt und Klimaschutz
Gremium
Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz
Datum
Di., 14.06.2022
Uhrzeit
17:00
Anlass
Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
Vorlage
Kenntnisnahme
Beratung
öffentlich
Status
gemischt
Vorlageart
Kenntnisnahme
Federführend
FB 36 - Fachbereich Klima und Umwelt
Geändert
25.2.2026
Inhalt abgerufen
25. Februar 2026 um 11:53

Beschlussdokument

Sammeldokument öffentlich

Öffnen