Spielplatz "Im Vennbahnbogen" und Basketballspiel in Brand - Sachstandsbericht - Ergänzungsvorlage

FB 36/0182/WP18-1 · Kenntnisnahme

Beratungsergebnis:geändert beschlossen

Beratung

Herr Tillmanns erläutert, dass die Vorlage bereits in der BV Aachen-Brand beraten und dort einstimmig beschlossen worden sei. Die Angelegenheit habe eine kuriose Wendung erhalten, da die BV sich im Vorfeld dafür ausgesprochen habe, den Basketballkorb auf dem Spielplatz zu belassen bis eine Alternative gefunden worden sei. Der Korb habe nun aber doch abgebaut werden müssen, da es sich hierbei um einen sogenannten Prallbasketballkorb handele und dieser somit der Sportlärmrichtlinie unterliege. Die Verwaltung habe aber mit Hochdruck Alternativen geprüft und dieser in der Vorlage herausgearbeitet. Seiner Ansicht nach befinde man sich auf einem guten Weg.

Frau Schmitt-Promny regt an, den Korb möglicherweise auf einem anderen Platz zu installieren, damit dieser nicht verloren gehe.

Frau Scheidt schlägt vor, den Beschlussvorschlag dahingehend zu ergänzen, dass der Ausschuss die Ausführungen „zustimmend“ zur Kenntnis nimmt. Hierüber herrscht Einvernehmen, sodass über diesen erweiterten Beschlussvorschlag abgestimmt wird.

Beschluss

Beschluss (geändert: Der Kinder- und Jugendausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zustimmend zur Kenntnis.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Der Kinder- und Jugendausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis.

Der Ausschuss für Schule und Weiterbildung nimmt den Bericht der Veraltung zur Kenntnis.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Die Vorlage „Spielplatz Im Vennbahnbogen und Basketballspiel in Brand – Sachstandsbericht“ (s. Anlage) wurde in der Sitzung der Bezirksvertretung am 17.08.2022 beraten und zur Kenntnis genommen.

Da eine Beteiligung von KJA und ASW versäumt wurde, wird mit dieser Ergänzungsvorlage der Sachstandsbericht den beiden vorgenannten Gremien nachträglich zur Kenntnis gebracht.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		X


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)