Ortsmitte Alt-Richterich;hier: Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und weitere Vorgehensweise
FB 61/0460/WP18 · Entscheidungsvorlage
Ortsmitte Alt-Richterich;hier: Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und weitere Vorgehensweise
im Ratsinformationssystem anzeigenBeratung
Zu Beginn der Beratung teilt Frau Prömpler mit, dass Frau Weitenberg vom Fachbereich Stadtentwicklung, -planung und Mobilitätsinfrastruktur für Fragen anwesend sei.
Herr Offermann bedauert, dass die sportfachliche Einschätzung in dieser Vorlage kaum vorhanden sei. Zukünftig wünsche er sich an dieser Stelle eine ausführlichere sportfachliche Beurteilung. Aus Sicht der SPD-Fraktion dürfe es in Richterich durch die Maßnahme keine Einschränkung oder Beschneidung des Schul- und Vereinssports geben. Darüber hinaus gebe es neben der Halle auch einen Schießstand. Dieser müsse aus seiner Sicht erhalten bleiben. Vielleicht könnte im weiteren Planungsverfahren an dieser Stelle auch eine Calisthenics-Anlage ins Auge gefasst werden.
Herr Dr. Nadzeyka sagt, die vorhandene Halle entspreche nicht mehr den heutigen Standards für Turnhallen. Daher begrüße seine Fraktion die Maßnahme und werde der Vorlage zustimmen.
Herr Balthasar erklärt, anfangs überrascht darüber gewesen zu sein, eine funktionstüchtige Halle abzureißen und neuzubauen. Nach vielen Gesprächen wurde aber klar, dass die Halle nicht mehr den heutigen Anforderungen entspreche und ein Neubau erforderlich sei. Auch die Fraktion der Grünen habe sich in der Vorlage eine größere sportfachliche Stellungnahme gewünscht. Seine Fraktion trage das von der Verwaltung favorisierte Szenario 2+ mit. Er regte an, dass Sportzentrum Kaletzbenden (Sportplatz Rhenania Richterich u. kleine Gymnastikhalle) in der weiteren Planung zu berücksichtigen.
Für die CDU-Fraktion teilt Frau Pitz mit, dass sich ihre Fraktion den geäußerten Meinungen anschließe und der Vorlage zustimmen werde.
Frau Weitenberg sagt, dass alle verschiedenen Belange im Gesamtkonzept berücksichtigt werden. Sie nehme die Anregungen mit und man werde dafür Sorge tragen, dass auch die sportfachlichen Expert*innen in den anstehenden Workshops beteiligt werden. Die vorhandene Halle entspreche nicht mehr den heute gültigen DIN-Normen. Durch die bisherige Nutzung musste insbesondere in der Karnevalszeit der Sport ausfallen. Durch den beabsichtigten Anbau für die Bühnekönnen die Sportausfälle zukünftig vermieden werden. Der Prozess stehe noch ganz am Anfang und es sei beabsichtigt, auch im Sportausschuss regelmäßig zu berichten.
Herr Reinders schlägt vor, bei der Errichtung der neuen Ortsmitte besonders darauf zu achten, die Oberflächen so herzustellen, dass das Regenwasser gut versickern kann. Der in der Vorlage genannte Zeitplan erscheine ihm sehr lang. Er würde eine schnellere Entwicklung begrüßen.
Frau Weitenberg erläutert nochmals die Zeitschiene und sagt, dass diese realistisch sei. Da man auch Fördermittel einwerben möchte, brauche man zudem ein gut ausgearbeitetes Konzept und eine gewisse Vorlaufzeit.
Abschließend erwähnt Frau Prömpler, dass es zu diesem Thema bereits im vergangenen Jahr eine Vorlage im Sportausschuss gegeben habe. Der entscheidende Punkt bei dem vorgeschlagenen Szenario sei, dass der Bühnenauf- und abbau bei Veranstaltungen ohne Hallenschließung erfolgen könne und es nicht, wie bisher, bei aufgebauter Bühne zu Einschränkungen des Sports komme. Diese Tatsache werde sich positiv auf die sportliche Nutzung der Halle auswirken.
Beschluss
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Die Bezirksvertretung Aachen-Richterich nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Planungsausschuss, die Verwaltung auf Basis der vorgelegten Unterlagen zu beauftragen:
- das Szenario S2+für die Entwicklung der Ortsmitte Alt-Richterich weiter zu verfolgen und als Grundlage für den Entwurf des Bebauungsplans „Grünenthaler Straße / Gierstraße“ zu verwenden.
- die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und politische Beschlussfassung zur weiteren Entwicklung der Ortsmitte im Rahmen eines Bürger*innen-Dialogs der Öffentlichkeit vorzustellen.
- ein Prozessdesign für die nächsten Planungsschritte (Entwicklung Raumprogramm, Qualifizierungsverfahren) vorzubereiten.
Der Ausschuss für Umwelt und Klima nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Planungsausschuss, die Verwaltung auf Basis der vorgelegten Unterlagen zu beauftragen:
- das Szenario S2+für die Entwicklung der Ortsmitte Alt-Richterich weiter zu verfolgen und als Grundlage für den Entwurf des Bebauungsplans „Grünenthaler Straße / Gierstraße“ zu verwenden.
- die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und politische Beschlussfassung zur weiteren Entwicklung der Ortsmitte im Rahmen eines Bürger*innen-Dialogs der Öffentlichkeit vorzustellen.
- ein Prozessdesign für die nächsten Planungsschritte (Entwicklung Raumprogramm, Qualifizierungsverfahren) vorzubereiten.
Der Sportausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Planungsausschuss, die Verwaltung auf Basis der vorgelegten Unterlagen zu beauftragen:
- das Szenario S2+für die Entwicklung der Ortsmitte Alt-Richterich weiter zu verfolgen und als Grundlage für den Entwurf des Bebauungsplans „Grünenthaler Straße / Gierstraße“ zu verwenden.
- die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und politische Beschlussfassung zur weiteren Entwicklung der Ortsmitte im Rahmen eines Bürger*innen-Dialogs der Öffentlichkeit vorzustellen.
- ein Prozessdesign für die nächsten Planungsschritte (Entwicklung Raumprogramm, Qualifizierungsverfahren) vorzubereiten.
Der Planungsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und beauftragt die Verwaltung auf Basis der vorgelegten Unterlagen:
- das Szenario S2+für die Entwicklung der Ortsmitte Alt-Richterich weiter zu verfolgen und als Grundlage für den Entwurf des Bebauungsplans „Grünenthaler Straße / Gierstraße“ zu verwenden.
- die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und politische Beschlussfassung zur weiteren Entwicklung der Ortsmitte im Rahmen eines Bürger*innen-Dialogs der Öffentlichkeit vorzustellen.
- ein Prozessdesign für die nächsten Planungsschritte (Entwicklung Raumprogramm, Qualifizierungsverfahren) vorzubereiten.
Erläuterungen
Dokument nicht im Bestand.
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
JA | NEIN | ||
X |
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
X |
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
X |
Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
X |
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
vollständig | |||
überwiegend (50% - 99%) | |||
teilweise (1% - 49 %) | |||
nicht | |||
X | nicht bekannt |
Begründung
Bei den im Rahmen der Vorlage beschriebenen Maßnahmen handelt es sich um die Weiterentwicklung von Planungen, jedoch nicht um die konkrete Umsetzung von Projekten. Die Bedeutung für den Klimaschutz / die Klimafolgenanpassung ist nicht bekannt bzw. kann nicht ermittelt werden.
Weitere Dokumente (4)
Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.
Technische Details
ID: 115216
OParl URL:http://ratsinfo.aachen.de/public/oparl/agendaItems?id=115216
Hauptdokument
Sammeldokument öffentlich
2022-08-11 FB 61_0460_WP18 Ortsmitte Alt-Richte SAO.pdf
8.11.2024
19.9 MB
Betroffene Straßen
Karte wird geladen…
Metadaten
- TOP
- Ö 3
- Sitzung
- Sitzung des Sportausschusses
- Gremium
- Sportausschuss
- Datum
- Do., 22.09.2022
- Uhrzeit
- 17:00
- Anlass
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Vorlage
- Entscheidungsvorlage
- Beratung
- öffentlich
- Status
- gemischt
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- FB 61 - Fachbereich Stadtentwicklung und Stadtplanung
- Geändert
- 25.2.2026
- Inhalt abgerufen
- 25. Februar 2026 um 12:29