Errichtung von zwei Balancierbalken am Eingang Regenrückhaltebecken Kaletzbenden;Antrag der FDP-BF vom 17.05.2022, lfd. Nr 40

BA 6/0113/WP18 · Entscheidungsvorlage

Beratungsergebnis:geändert beschlossen

Beratung

Herr Bezirksvertreter Feil (Grüne) führt aus, dass die großen Steine bei Kindern sehr beliebt sind und erhalten bleiben sollten. Für ihn ist unklar, warum die Errichtung von Baumstämmen nicht möglich ist.

Frau Bezirksamtsleiterin Moritz erklärt, dass Baumstämme aufgrund der Verkehrssicherungspflicht gegen Wegrollen gesichert werden müssten. Dies würde zu zusätzlichen baulichen Maßnahmen führen. Weiterhin ist der Pflegeaufwand von Baumstämmen aufgrund der Verwitterung von Holz deutlich erhöht.

Frau Bezirksvertreterin Kempen (Grüne) äußert Bedenken, dass Kinder von den großen Steinen zu den kleineren Steinen springen könnten, was zu einer erhöhten Verletzungsgefahr führt. Sie hinterfragt, ob die kleineren Steine nicht an einer anderen Stelle errichtet werden können.

Herr Bezirksvertreter Dr. Behrens (FDP) führt an, dass ein Restrisiko für Verletzungen auf allen Spielplätzen besteht. Im Verhältnis zu anderen Spielplätzen hält er das Verletzungsrisiko für überschaubar zumal Kinder in der Regel von einer Begleitperson beaufsichtigt werden.

Herr Bezirksvertreter Feil (Grüne) teilt mit, dass er keine Wegrollgefahr sieht, wenn Baumstämme unterhalb des Hangs in der Kuhle platziert würden. Er schließt sich Frau Bezirksvertreterin Kempen an, dass Neubeschaffungen nicht zwischen bereits bestehenden Objekten aufgebaut, sondern an noch freien Flächen ergänzend errichtet werden sollten.

Herr Bezirksbürgermeister Meyers schlägt vor, der Beschlussvorschlag dahingehend ergänzt wird, dass der Sicherheitsaspekt für die Kinder besonders in den Fokus gerückt werden sollte.

Beschluss

Die Bezirksvertretung Aachen-Richterich beauftragt die Verwaltung mit der Ergänzung der Steine im Zufahrtsbereich des Regenrückhaltebeckens Grünenthal. Dabei ist auf den Sicherheitsaspekt der Kinder ein besonderer Fokus zu legen. Der Antrag der FDP vom 17.05.2022, lfd. Nr. 40 gilt damit als behandelt.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Die Bezirksvertretung Aachen-Richterich beauftragt die Verwaltung mit der Ergänzung der Steine im Zufahrtsbereich des Regenrückhaltebeckens Grünenthal. Der Antrag der FDP vom 17.5.2022, lfd. Nr. 40 gilt damit als behandelt.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Die Bezirksvertretung Aachen-Richterich hat in ihrer Sitzung am 1.6.2022 die Verwaltung mit der Errichtung von zwei Balancierbalken am Eingang zum Regenrückhaltebecken Grünenthal beauftragt. Die Balancierbalken sollten dabei den im Schloss Schönau Park aufgestellten Balken entsprechen.

Nach Abstimmung und Prüfung durch die Fachbereiche Klima und Umwelt und des Aachener Stadtbetriebs ist grundsätzlich die Errichtung eines oder mehrerer Balancierbalken am Eingangsbereich zum Regenrückhaltebecken, im Bereich der vorhandenen Steine, möglich.

Aufgrund der DIN-Norm 18034 zur Planung von Spielbereichen müssen jedoch zu Spielen ausgewiesene Flächen gegenüber z.B. tiefen Wasserläufen mit einer Einzäunung versehen werden.

An der für den Aufbau vorgeschlagenen Wiese führt der offen gelegte Amstelbach entlang. Auch wenn der Wasserstand meistens nicht hoch ist, ist die beschriebene DIN-Norm in diesem Umfeld einzuhalten.

Die Verwaltung hat im Weiteren geprüft, ob zusätzlich zu den Steinen 1-2 Baumstämme im Übergang zur Wiese aufgestellt werden können.

Diese hätten – wie die Steine – den Zweck, das unbefugte Befahren der Wiese zu unterbinden, könnten aber auch als natürliche Balancierelemente genutzt werden. Im Ergebnis ist festzuhalten, dass große Baumstämme im öffentlichen Raum zusätzlich gegen ein Wegrollen gesichert werden müssen und mit der Zeit eine Verwitterung eintritt.

Aus diesem Grund schlägt die Verwaltung vor, die vorhandenen großen Steine durch kleinere Steine zu ergänzen. So entsteht entlang der Zufahrt zum Regenrückhaltebecken eine stabile Kletter- und Balancierschlange.

Dem mit Antrag der FDP verbundene Gedanke, durch ein entsprechendes Angebot den Gleichgewichtssinn zu schulen, wäre damit durch eine natürlich Ergänzung Rechnung getragen.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		x


Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0		0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden		Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
x

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)