21. Februar 2024 um 18:00, Raum

Sitzung der Bezirksvertretung Aachen-Eilendorf

Vorheriger TOP 7 (j)Alle TOPs (m)Nächster TOP 9 (k)

TOP 8Öffentlich

Aufstellen einer Sitzbank samt Abfalleimer auf der Freifläche vor den Häusern Brückstraße 63/ Rödgener Straße 1

FB 61/0852/WP18 · Entscheidungsvorlage

Beratungsergebnis:geändert beschlossen

Beratung

Herr Ballantre,CDU, stellt den Antrag aus 2022 nochmals vor.Der Wunsch aus der Bürgerschaft war, eine Sitzgelegenheit zu schaffen, entlang des Fußweges vom Bahnhof in den nördlichen Teil von Eilendorf. Die Verwaltung hat 5 Vorschläge unterbreitet und priorisiert den Vorschlag 5. Um auch

das Falschparken zu verhindern, favorisiert die CDU eher den Vorschlag 3. Dort ist es aber, laut der Verwaltung, nicht möglich ein Fundament zu platzieren, aufgrund von Wuchs des Wurzelwerks.

Daher bittet man die Verwaltung den Beschluss wie folgt zu ändern, die Bezirksvertretung favorisiert den Vorschlag 3, sofern technische Gründe und Gründe zum Baumschutz nicht dagegen sprechen, sonst alternativ Vorschlag 5.

Herr Schäfer, SPD, wäre wichtig einen Schattenplatz zu finden.

Frau Fischer, Grüne, schlägt vor einen zusätzlichen Blumenkübel aufzustellen, um es Falschparkern zu erschweren auf den Bürgersteig zu fahren.

Herr Ballantre, CDU, erwähnt noch, das ein Mülleimer neben die Bank aufgestellt wird.

Frau Bergs, Grüne, regt 2 Klönbänke von der Initiative Seniorenrat an.

Herr Bode, CDU, informiert, dass die Breite des Bürgersteigs nicht viel Platz hergibt, für 2 Bänke oder Bank und Blumenkübel.

Dr. Heinze, CDU, weist darauf hin, dass die Kosten für 1 Bank kalkuliert ist.

Beschluss

Die Bezirksvertretung Eilendorf nimmt die Ausführungen der Verwaltung einstimmig zur Kenntnis und beschließt den Verwaltungsvorschlag 3 als Standort für das Aufstellen einer Sitzbank, sofern dies möglich ist, ansonst schließt man sich dem Verwaltungsvorschlag 5 an.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Die Bezirksvertretung Eilendorf nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis und beschließt den Verwaltungsvorschlag 5 als Standort für das Aufstellen einer Sitzbank.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Anlass:

Im März 2019 hat der Bezirk Eilendorf die Verwaltung beauftragt, für Senior*innen Erleichterungen bei der alltäglichen Mobilität zu schaffen. Die Schwerpunkte lagen bei der Schaffung von Sitzmöglichkeiten (Bänken) an Fußwegeachsen sowie bei grundsätzlichen Konzepten zur Seniorenmobilität (siehe Vorlage FB61/0037/WP18).

Im Rahmen dieses Mobilitätskonzeptes stellte die CDU-Fraktion in der Bezirksvertretung Aachen-Eilendorf am 27.04.2022 den Antrag eine Sitzbank samt Abfalleimer auf der Freifläche vor dem Haus Brückstraße 63 aufzustellen (siehe Anlage Lageplan Karte).

Standorte:

Die Verwaltung hat potentielle Standorte auf der Nebenanlage vor dem Grundstück Brückstraße 63 überprüft.

Die Anlage Standorte zeigt die von der Verwaltung geprüften, potentiellen Standorte.

Standort 1

Standort 1 ist direkt vor der Hausnummer 63 gelegen, rechts des Treppenaufgangs. Bei den anliegenden Häusern ist dabei von Verschattungen der Kellerfenster auszugehen (siehe Anlage Bild 1 und Bild 2). Die Verwaltung schlägt deshalb vor die Bank in einem Abstand von 0,70 m zur Hauswand aufzustellen. Die verbleibende Restgehwegbreite beläuft sich auf ca. 3,20 m.

Standort 2

Standort 2 befindet sich links des Treppenaufgangs von Hausnummer 63 und soll wie Standort eins abgerückt von der Hauswand platziert werden. Es verbleibt eine Restgehwegbreite von ca. 4 m.

Standort 3

Standort 3 liegt ungefähr mittig auf der Gehwegfläche. Vorhandene Wurzelhebungen unterhalb der Platzfläche stehen einer Verankerung der Bank mittels Fundamente im Wege. Ebenso fehlt durch die Lage ein räumlicher Bezug zu der Umgebung und die effektive Gehwegbreite wird durch die Breite der Sitzbank minimiert. Aufgrund der vorhandenen Gehwegbreite von > 5,75 m ist diese Umsetzung jedoch richtlinienkonform möglich.

Standort 4

Standort 4 (siehe Anlage Lageplan „Standort“) liegt alternativ zwischen den beiden vorhandenen Baumfeldern.

Durch die vorhandene Gehwegbreite von > 2,70 m würden noch mindestens ca. 2,00 m Restfläche vorhanden sein. Dies könnte zu einer Einschränkung der Querungsmöglichkeit im Rahmen der Barrierefreiheit und der Mindestbreite der Querung führen. Ein weiterer einschränkender Faktor ist auch die hier vorhandene Wurzelausbreitung der Baumfelder im Gehwegbereich (siehe Anlage Bild 3).

Standort 5

Der Standort 5 orientiert sich an dem vorhandenen Beleuchtungsmast. Die Ausrichtung der Bank erfolgt Richtung Südwesten, sodass ein sonniger Standort gewährleistet ist.

Beim Vergleich der fünf möglichen Standorte ist festzustellen, dass bei Standort 3 und 4 bauliche Hindernisse und Einschränkungen bestehen und daher für die Platzierung einer Sitzbank nicht ideal geeignet sind. Daher kommen zur Platzierung die Standorte 1, 2 und 5 in Frage. Die Verwaltung empfiehlt die Umsetzung von Standort 5, da dieser durch seine Ausrichtung nach Südwesten hinsichtlich Sonnenstrahlung begünstig wird.

Kosten

Die Kosten für eine Sitzbank belaufen sich auf ca. 5900,00 € Euro. Hinzu käme das Umsetzen des Mülleimers. Die Verwaltung geht von ca. 6000 Euro Gesamtkosten aus. Mittel stehen unter dem PSP-Element 5-120102-900-02400-300-1 - Kleinmaßnahmen zur Verfügung.

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen

		JA			NEIN
					X

Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx		Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.		Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamtbedarf (alt)	Gesamtbedarf (neu)
Einzahlungen	0		0	0		0	0	0
Auszahlungen	0		0	0		0	0	0
Ergebnis	0		0	0		0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0			0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden			Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx		Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.		Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0		0	0		0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0		0	0		0	0	0
Abschreibungen	0		0	0		0	0	0
Ergebnis	0		0	0		0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0			0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden			Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			X

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar
			X

Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
			X

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)