Perspektive Richterich- Mündlicher Bericht über das öffentliche Forum am 30.01.2024
FB 61/0857/WP18 · Kenntnisnahme
Beratung
Herr Bezirksbürgermeister Meyers begrüßt zu diesem Tagesordnungspunkt Frau Prenger-Berninghoff, Frau Daniel-Deters und Frau Vasen vom Fachbereich Stadtentwicklung, -planung und Mobilitätsinfrastruktur.
Diese berichten über das öffentliche Forum zur „Perspektive Richterich“ am 30.01.2024 in der Peter-Schwarzenberg-Halle und der damit einhergehenden Bürgerbeteiligung im Landesportal unter https://beteiligung.nrw.de. Zeitgleich hat eine Befragung von Kindern und Jugendlichen zu bestimmten Orten (Spiel- und Sportplätze sowie Bahnquerungen) über die Handy-App PLACE stattgefunden, die vor Ort mit einem QR-Code aufgerufen werden konnte. Die Präsentation ist in Allris als Anlage beigefügt.
Herr Bezirksbürgermeister Meyers bedankt sich für die Präsentation und hebt die Mühe hervor, die diese Arbeit bereitet.
Herr Bezirksvertreter Werner (SPD) bedankt sich ebenfalls und ist erfreut, dass sich viele aktuelle Themen und Anliegen in den geplanten Maßnahmen wiederfinden. Er betont, dass es wichtig ist, dass die zeitnahe Realisierung der Projekte erfolgt.
Herr Bezirksvertreter Dr. Behrens (FDP) bedankt sich für den Vortrag und ist verwundert, dass der Punkt „Park & Ride“ wieder aufgenommen wurde. Er merkt an, dass der Bedarf bereits ausgeschlossen wurde und der Punkt daher vernachlässigt werden kann. Weiterhin stellt er fest, dass aufgrund der gewählten Befragungsmethoden wenig ältere Bürger*innen an der Umfrage teilgenommen haben.
Auch HerrBezirksvertreter Kehr (CDU) bedankt sich für die geleistete Arbeit. Der Vortrag zeigt, dass sich die Punkte wiederfinden, welche bislang angesprochen wurden. Er würde es begrüßen, wenn die geplanten Zeitschienentransparent mitgeteilt würden und hofft möglichst viele der Projekte in der zeitnahen Umsetzung zu begleiten.
Herr Bezirksvertreter Stoffel (Grüne) lobt die gute und produktive Veranstaltung vom 30.01.2024. Er verweist auf Punkt 8 auf der Folie8 (Luftbild) und gibt die erhaltenen Rückmeldungen dazu weiter. Die Planung wird als gut empfunden, aber es ist wichtig, dass die Umsetzung der Projekte sukzessive und zeitnah erfolgt.
Herr Bezirksvertreter Feil (Grüne) regt an, dass das Thema „Barrierefreiheit“ zuerst angegangen wird, da das Projekt fertig geplant und vollständig finanziert ist. Er möchte wissen, ob dieses Projekt kurzfristig umgesetzt werden kann.
Frau Prenger-Berninghofferklärt, dass das Thema Barrierefreiheit eine der geplanten 21 Maßnahmen ist und reicht die genaue Zeitplanung hierzu andie Bezirksvertretung Aachen-Richterich nach.
Anmerkung: Im Nachgang zur Sitzung teilt die Fachverwaltung mit, dass 2025 mit den ersten Baumaßnahmen zur Verbesserung der Barrierefreiheit begonnen werden soll.
Herr Bezirksvertreter Werner (SPD) ergänzt, dass die Errichtung der Umgehungsstraße prioritär umgesetzt werden sollte, da Wohnraum dringend benötigt wird.
HerrBezirksbürgermeister Meyers verdeutlicht, dass die einzelnen Projekte und deren Umsetzung große Bedeutung haben und freut sich auf die nächsten Auswertungen, Konkretisierungen und Vorstellungen zu diesem Thema.
Beschluss
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Die Bezirksvertretung Aachen- Richterich nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis.
Der Planungsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis.
Erläuterungen
Erläuterungen:
Mündlicher Bericht über das öffentliche Forum am 30.01.2024
Am 30.01.2024 hat in der Peter-Schwarzenberg-Halle in Richterich ein öffentliches Forum zur Perspektive Richterich stattgefunden.
Vom 15.01. bis zum 15.02.2024 wurde im Landesportal „Beteiligung NRW“ (https://beteiligung.nrw.de). eine Umfrage zur „Perspektive Richterich“ durchgeführt. Zeitgleich hat eine Befragung von Kindern und Jugendlichen zu bestimmten Orten (Spiel- und Sportplätze sowie Bahnquerungen) über die Handy-App PLACEm stattgefunden, die vor Ort mit einem QR-Code aufgerufen werden konnte.
Es wird mündlich berichtet.
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
JA | NEIN | ||
x |
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
x |
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
x |
Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
x |
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
vollständig | |||
überwiegend (50% - 99%) | |||
teilweise (1% - 49 %) | |||
nicht | |||
x | nicht bekannt |
Abstimmungsergebnis
Technische Details
ID: 124776
OParl URL:http://ratsinfo.aachen.de/public/oparl/agendaItems?id=124776
Hauptdokument
Sammeldokument öffentlich
2024-02-07 FB 61_0857_WP18 Perspektive Richteri SAO.pdf
7.11.2024
131.6 KB
Betroffene Straßen
Karte wird geladen…
Metadaten
- TOP
- Ö 5
- Sitzung
- Sitzung der Bezirksvertretung Aachen-Richterich
- Gremium
- Bezirksvertretung Aachen-Richterich
- Datum
- Mi., 20.03.2024
- Uhrzeit
- 18:00
- Anlass
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Vorlage
- Kenntnisnahme
- Beratung
- öffentlich
- Status
- gemischt
- Vorlageart
- Kenntnisnahme
- Federführend
- FB 61 - Fachbereich Stadtentwicklung und Stadtplanung
- Geändert
- 8.2.2026
- Inhalt abgerufen
- 8. Februar 2026 um 13:43
Beschlussdokument
Sammeldokument öffentlich
Öffnen