14. März 2012 um 17:00, Sitzungssaal Haus Löwenstein
TOP 4Öffentlich

Realisierungswettbewerb vierte GesamtschuleVorstellung des Wettbewerbsergebnisses und Umsetzung des von der Jury am 09.12.2011 ausgezeichneten Entwurfs des ersten Preisträgers

E 26/0091/WP16 · Entscheidungsvorlage

im Ratsinformationssystem anzeigen

Beratung

Für die Verwaltung stellt Herr Ferber das Ergebnis des Realisierungswettbewerbs zur vierten Gesamtschule vor und erläutert das weitere Vorgehen.

Frau Conradt begrüßt die Ausführungen der Verwaltung, insbesondere im Hinblick auf die Kostenreduzierung.

Zu den Fragen von Herrn März, Herrn Siegel, Herrn Klopstein, Frau Gaube, Herrn Prof. Dr. Hartmann, und Herrn Moselage nimmt Herr Ferber Stellung.

Abschließend dankt Herr Bezirksbürgermeister Ferrari Herrn Ferber für seinen Vortrag.

Beschluss

Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte nimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis. Sie empfiehlt dem Planungsausschuss, die Verwaltung zu beauftragen, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf auf Kostenminderungspotenziale zu untersuchen mit dem Ziel, eine Kostenobergrenze von 10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

1.Der Schulausschussnimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.

Er empfiehlt dem Planungsausschuss die Verwaltung zu beauftragen, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungs-potenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.

2.Der Bezirk Aachen Mittenimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.

Er empfiehlt dem Planungsausschuss die Verwaltung zu beauftragen, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungs-potenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.

3.Der Planungsausschuss nimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.

Die Verwaltung wird beauftragt im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungspotenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.

Erläuterungen

Erläuterungen:

Der Planungsausschuss hat am 21.07.2011 auf Empfehlung des Schulausschusses die Durchführung eines begrenzten Realisierungswettbewerbes zur Errichtung einer leistungsfähigen vierten Gesamtschule am innerstädtischen Standort Sandkaulstraße 75 beschlossen; auf die diesbezügliche Vorlage wird verwiesen.

1. Wettbewerbsverfahren

Sechs Teilnehmer wurden durch den Auslober gesetzt, 24 Teilnehmer sind in einem EU-offenenWettbewerbsverfahren bestimmt worden.

26 Arbeiten sind fristgerecht eingereicht und beurteilt worden.

Der Wettbewerb wurde am 09.12.2011 entschieden. 1.Preis :Kresings GmbH, Münster

(Auszug aus dem Protokoll, s. Anlage)

Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig,den 1. Preisträger mit der Planung zur Realisierung des Vorhabens zu beauftragen.

2. Kostenbetrachtung im Zuge des Wettbewerbsverfahrens

Erstmals im Rahmen der Vorprüfung des Wettbewerbs konnten die voraussichtlichen Gesamtkosten ermittelt werden. Den Teilnehmern war aufgegeben worden mit ihren Entwürfen auch Massen- und Kostenangaben vorzulegen: diese Kosten berücksichtigen damit dieveränderten Planungsvorgabenwie das veränderte Raum- und Funktionsprogramm und die Anforderungen an Inclusion. Die Kostenermittlungen der Teilnehmer wurden mit den vom Kostenplaner analytisch ermittelten Kosten (losgelöst von einem bestimmten Entwurf) in Höhe von 16,0 Mio. Euro ins Verhältnis gesetzt und in einer Übersicht dargestellt. Der Entwurf des ersten Preises gehört zu den kostengünstigsten Wettbewerbs-Lösungen (s. Anlage „Vergleich der Herstellungskosten KG 200-700 inkl. Sporthalle“).

Unabhängig davon übersteigen die geschätzten Kosten die in der Haushaltsplanung der Stadt bisher vorgesehenen Mittel.

3. Weiteres Vorgehen

Der mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfsollte mit dem Ziel der Ermittlung von Kostenminderungspotenzialen und einer erhöhten Kostensicherheit im Rahmen der Vorplanung überprüft werden. Dabei sind die architektonische Standards ebenso zu hinterfragen wie programmatische und pädagogische. Eine Kostenobergrenze von 10,5 Mio. Euro für das Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für die Zweifeld-Turnhalle soll nicht überschritten werden. Eine Abschnittsweise Realisierung mit dem Zieldie Auslagerung der Klassen zu vermeiden sollte in diese Überlegungen einbezogen werden.

Auswirkungen

finanzielle Auswirkungen

Investive Auswirkungen

Ansatz

20xx

fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Gesamt­bedarf (alt)

Gesamt­bedarf (neu)

Einzahlungen

0

0

0

0

0

0

Auszahlungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

/*

/*

Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

20xx

fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Folgekosten (alt)

Folgekosten (neu)

Ertrag

0

0

0

0

0

0

Personal-/

Sachaufwand

0

0

0

0

0

0

Abschreibungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

0

Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden

*) Bei der Maßnahme handelt es sich um einen Wettbewerb, der mit der Juryentscheidung am 09.12.2011 abgeschlossen ist.

Angaben zu Investitionen und Folgekosten können zum derzeitigen Stand noch nicht gemacht werden.

Ungültig!

Siehe Folgende


finanzielle Auswirkungen - SCHULE

Investive Auswirkungen

Ansatz

2012

fortgeschriebener Ansatz 2012

Ansatz 2013 ff.

fortgeschriebener Ansatz 2013ff.

Gesamt­bedarf (alt)

Gesamt­bedarf (neu)

Einzahlungen

0

0

0

0

0

0

Auszahlungen

1.500.000

3.000.000

4.641.600

7.500.000

7.641.600

10.500.000

Ergebnis

-1.500.000

-3.000.000

-4.641.600

-7.500.000

-7.641.600

-10.500.000

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

-1.500.000

-2.858.400

ant. Deckung ist gegeben,

siehe Haushalt 2011

Keine ausrechende Deckung vorhanden

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

2012

fortgeschriebener Ansatz 2012*

Ansatz

2013 ff**

fortgeschriebener

Ansatz2013ff***

Folgekosten (alt)****

Folgekosten (neu)*****

Ertrag

0

0

0

0

0

0

Personal-/

Sachaufwand

352.000

352.000

1.056.000

1.297.500

4.064.000

28.461.000

Abschreibungen

158.000

158.000

474.000

711.500

1.648.000

17.596.000

Ergebnis

-510.000

-510.000

-1.530.000

-2.009.000

-5.712.000

-46.057.000

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

-479.000

Keine ausrechende Deckung vorhanden

*unverändert, da Baubeginn frühestens Mitte 2012

**Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investitionen

***Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investitionen

****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt

*****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu


finanzielle Auswirkungen - SPORTHALLE

Investive Auswirkungen

Ansatz

2012

fortgeschriebener Ansatz 2012

Ansatz 2013 ff.

fortgeschriebener Ansatz 2013ff.

Gesamt­bedarf (alt)

Gesamt­bedarf (neu)

Einzahlungen

0

0

0

0

0

0

Auszahlungen

400.000

400.000

1.900.000

2.300.000

2.300.000

2.700.000

Ergebnis

-400.000

-400.000

-1.900.000

-2.300.000

-2.300.000

-2.700.000

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

-400.000

ant. Deckung ist gegeben,

siehe Haushalt 2011

Deckung ist gegeben

Über PSP Elemente 5080101-900-0100-990-2Neubau

Turnhalle Bergstraße

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

2012

fortgeschriebener Ansatz 2012*

Ansatz

2013 ff**

fortgeschriebener

Ansatz2013ff***

Folgekosten (alt)****

Folgekosten (neu)*****

Ertrag

0

0

0

0

0

0

Personal-/

Sachaufwand

0

0

0

136.000

0

5.304.000

Abschreibungen

0

0

0

67.500

0

2.632.500

Ergebnis

0

0

0

-203.500

0

-7.936.500

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

-203.500.000

Keine ausrechende Deckung vorhanden

*unverändert, da Baubeginn frühestens Mitte 2014

**Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investitionen

***Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investitionen

****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt

*****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu

Abstimmungsergebnis

Einstimmig

Weitere Dokumente (3)

Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.

Für diesen Tagesordnungspunkt liegen noch keine Beratungsergebnisse vor.

Technische Details

Hauptdokument

Hauptdokument

Vorlage.pdf

Betroffene Straßen

Karte wird geladen…

Metadaten

TOP
Ö 4
Sitzung
öffentliche/nichtöffentliche Sitzung der Bezirksvertretung Aachen-Mitte
Gremium
Bezirksvertretung Aachen-Mitte
Datum
Mi., 14.03.2012
Uhrzeit
17:00
Anlass
Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
Vorlage
Entscheidungsvorlage
Beratung
öffentlich
Status
gemischt
Vorlageart
Entscheidungsvorlage
Federführend
E 26 - Gebäudemanagement
Geändert
23.2.2026
Inhalt abgerufen
23. Februar 2026 um 22:07