Realisierungswettbewerb vierte GesamtschuleUntersuchung des mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurfs auf Kostenminderungspotenziale
FB 40/0139/WP16 · Entscheidungsvorlage
Beratung
Der Tagesordnungspunkt wird gemeinsam von Schulausschuss und Planungsausschuss beraten. Den Vorsitz führt Herr Baal.
Ergänzend zur Vorlage erläutert Herr Ferber ausführlich den Planungsentwurf des Büros Kresings GmbH und die enthaltenen Kostenminderungspotenziale an Hand der bereits der Vorlage beigefügten PowerPoint-Präsentation.
Abschließend stellt Herr Ferber heraus, dass durch die in der Untersuchung ermittelten Einsparungspotenziale die Kostensteigerungen gegenüber den Kostenobergrenzen von 10,5 Mio Euro für das Schulgebäude und 2,5 Mio Euro für den Neubau der Sporthalle dank dem Einsatz seiner Mitarbeiter erheblich gemindert werden konnten. Es liege nun eine realistische Kostenschätzung vor, wobei die Einsparpotenziale weitestgehend ausgeschöpft worden seien.
Herr Gaube (Fraktion Grüne) spricht seinen Dank aus. Hier zeige sich, dass der Wettbewerbsgewinner konstruktiv mitgewirkt habe. Trotz Reduzierung des Bauvolumens um 17 % sei didaktisch keine Beeinträchtigung zu erwarten.
Da nun der Bolzplatz auf dem Dach der Turnhalle weggefallen sei, bittet er um Prüfung, ob in diesem Stadtviertel ein Ausgleich geschaffen werden kann. Auf den Plänen sei der Baumbestand nicht exakt eingerissen. Hier bittet er die Verwaltung, dies nachzureichen. Dieser Vorlage könne seine Fraktion insgesamt zustimmen.
Auch Frau Schlick von der CDU-Fraktion dankt Herrn Ferber und teilt mit, ihre Fraktion könne dem Entwurf zustimmen. Zusammen mit dem Büro Kresings sei eine Planung erstellt worden, die die neue 4. Gesamtschule zukunftsfähig mache. Positiv sei, dass die Kostensteigerung geringer ausfalle, schade sei aber der Wegfall des Bolzplatzes. Vielleicht finde sich in einem anderen Bereich des Viertels die Möglichkeit, einen solchen zu schaffen. Wichtig sei nun für die Verwaltung, darauf zu achten, dass die Kosten eingehalten werden. Andernfalls müsse sie ein entsprechendes „Signal“ geben, damit der Kostenrahmen eingehalten werden kann.
Herr Haase (SPD-Fraktion) lobt, dank Herrn Ferber sei nun ein Kompromiss geschaffen worden, der den Entwurf nicht schlechter mache und mit dem alle Seiten einverstanden seien; insbesondere sei auch die Schule damit zufrieden. Bezüglich des Bolzplatzes erinnert er daran, dass sich im Stadtpark, der fußläufig in 10 Minuten erreichbar sei, ein Bolzplatz befinde. Er schlägt vor, dass zur Einweihung der Gesamtschule Herr Ferber eingeladen werden solle.
Frau Havenith regt an, für das Projekt Nachtaktiv zu prüfen, ob eine Beteiligung auch für diesen Standort möglich ist.
Bezüglich des Bolzplatzes informiert Herr Ernst, dass in Zusammenarbeit mit der Jugendpflege und dem Sportamt nach alternativen Möglichkeiten gesucht wird. Der nächste Bolzplatz sei nur ca. einen Kilometer entfernt, wobei es sei für die Altersgruppe der 15 – 20 Jährigen wichtig sei, diesen sicher zu erreichen. Außerdem solle in absehbarer Zeit der Schulhof der David-Hansemann-Realschule zu Spielzwecken freigegeben werden. Die Einbindung des Projektes Nachtaktiv sei ebenfalls ins Auge gefasst worden. Für diesen Stadtteil seien bisher keine Störungen durch Jugendliche bekannt geworden. Sollte sich dies durch den Wegfall ändern, müsse das Konzept neu überdacht werden. Insgesamt sei aber ein richtiges und schönes Konzept entstanden.
Auch Herr Biesing (Die Linke) und Herr George (FDP) signalisieren ihre Zustimmung.
Herr Boenke und Herr Baal lassen den für den jeweiligen Beschlussvorschlag zuständigen Ausschuss abstimmen.
Im Anschluss daran richtet Herr Baal im Namen der Ausschussmitglieder Abschieds- und Dankesworte an Herrn Ferber, der in den Ruhestand gehen wird. Herr Ferber seinerseits spricht ebenfalls seinen Dank aus für die Zusammenarbeit.
Die gemeinsame Sitzung des Planungs- und Schulausschusses endet um 17.40 Uhr.
Beschluss
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
1.1Der Schulausschuss nimmt das Ergebnis der Umplanung zur Kosteneinsparung zur 4. Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zustimmend zur Kenntnis.
Er empfiehlt dem Planungsausschuss, die Entwurfsplanung und differenzierte Kostenberechnung auf dieser Basis erstellen zu lassen.
1.2Er beauftragt die Verwaltung, die erforderlichen Haushaltsmittel im Umfang von 11,0 Mio. (10.860.000,00 investiv für Bau und Inventar + 140.000,00 konsumtiv abzubildende Honorarkosten) für das Schulgebäude und 2,85 Mio. für den Bau derSporthalle für die Haushaltsjahre 2012 ff. vorzusehen.
2.Der Planungsausschuss nimmt das Ergebnis der Umplanung zur Kosteneinsparung zur 4. Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zustimmend zur Kenntnis.
Er beauftragt die Verwaltung, die Entwurfsplanung und differenzierte Kostenberechnung auf dieser Basis erstellen zu lassen und baldmöglichst zum Baubeschluss vorbehaltlich der verbindlichen haushalterischen Entscheidung und Mittelfreigabe vorzulegen.
3.Der Finanzausschuss nimmt das Ergebnis der Umplanung zur Kosteneinsparung zur 4. Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 sowie die sich daraus ergebenden finanziellen Auswirkungen zur Kenntnis.
Erläuterungen
Erläuterungen:
1. Ausgangssituation
Der Schulausschuss und der Planungsausschuss haben in ihrer gemeinsamen Sitzung am 26.05.2011 das Planungskonzept und die Zeitplanung zum Ausbau der 4. Gesamtschule zur Kenntnis genommen und die Verwaltung u. a. beauftragt, durch ein externes Planungsbüro ein Raumprogramm Machbarkeitsstudie erstellen zu lassen (erweiterter Beschlussentwurf der CDU Fraktion, Fraktion der GRÜNEN und SPD Fraktion ), in dem den geänderten Rahmenbedingungen zeitgemäße Ganztagsbeschulung und integrative Beschulung Rechnung getragen wird und in der baulichen Umsetzung eine ansprechende und moderne Lern- und Lehrumgebung geschaffen werden kann. Auf der Grundlage der Raumplanungen wurde die Verwaltung beauftragt, ein Wettbewerbsverfahren einzuleiten.
Der Planungsausschuss hat am 21.07.2011 auf Empfehlung des Schulausschusses die Durchführung eines begrenzten Realisierungswettbewerbes zur Errichtung einer leistungsfähigen vierten Gesamtschule am innerstädtischen Standort Sandkaulstraße 75 beschlossen. In der Sitzung des Preisgerichtes am 09.12.2011 wurde der Entwurf des Büro Kresings GmbH, Münstermit dem ersten Preis ausgezeichnet.
Die im Rahmen der Vorprüfung ermittelten Gesamtkosten in Höhe von 16,0 Mio. Euroüberstiegen die in der Haushaltsplanung der Stadt vorgesehenen Mittel. Der Planungsausschuss hat auf Empfehlung des Schulausschusses die Verwaltung beauftragt, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurfauf Kostenminderungspotenziale zu untersuchen mit dem Ziel, eine Kostenobergrenze von 10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.
Dabei waren die architektonischen Standards ebenso zu hinterfragen wie programmatische und pädagogische. Eine abschnittsweise Realisierung mit dem Ziel,die Auslagerung der Klassen zu vermeiden, sollte in diese Überlegungen einbezogen werden.
Die Untersuchung zur Kosteneinsparung liegt nunmehr vor und wird in der Sitzung vorgestellt.
2. Fazit
Es konnte in der Untersuchung der Einsparungspotentiale gezeigt werden, dass die Eingriffe in die Konstruktion der Türme wesentlich geringer sein können als im Wettbewerbsentwurf vorgesehen. Auch können drei der vier Fassaden, die sich in einem zeitgemäßen ordentlichen Zustand befinden, erhalten bleiben.
Der zwischen den Türmen angeordnete Neubau wurden entwurflich überarbeitet. Die hierbei erreichte Zweihüftigkeit im Obergeschoss verbessert das Verhältnis der Verkehrsflächen zu den Nutzflächen erheblich. Im Erdgeschoss können die Nutzungen der Flächen Forum / Mehrzweckraum / Mensa überlagert werden, sodass das Bauvolumen des Neubau erheblich reduziert werden kann (minus 17% der BGF des Neubaus).
Der Neubau wurde von seiner Höhenlage so in das Gelände und an die vorhandenen Baukörper angepasst, dass die Erschließung der Türme durch jeweils einen Aufzug verbessert und Erdbewegungen im Außenbereich minimiert werden.
Das in der Machbarkeitsstudie festgelegte Raum- und Funktionsprogramm (Grundlage des Wettbewerbs) wurde vollständig berücksichtigt, so dass keine Beeinträchtigung in der Umsetzung des pädagogischen Konzeptes der 4. Gesamtschule zu erwarten ist.
Bei einer Zwischennutzung des vorhandenen Pavillons vor in Angriffnahme des Sporthallenneubaus sowie von Freiräumen, die sich im Gebäude Sandkaulstrasse 12 ergeben, ist von einer Realisierung der Maßnahme ohne Auslagerungen auszugehen.
Die im Wettbewerbsentwurf vorgeschlagenen Ballspielflächen auf dem Dach der Sporthalle würden zu zusätzlichen Kosten von bis zu 850.000,00 Euro führen. Es wird vorgeschlagen, auf die Realisierung zu verzichten.
Da die Einsparpotenziale weitestgehend ausgeschöpft wurden, schlägt die Verwaltung vor, die Haushaltsansätze im Rahmen der Haushaltsplanung 2013 ff. entsprechend zu erhöhen. Insgesamt werden für das Schulgebäude nunmehr laut vorgelegter Planung 11 Mio. und für die Sporthalle 2,85 Mio. benötigt.
Auswirkungen
finanzielle Auswirkungen in EUR - Schule | ||||||
investive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff. | Gesamt- bedarf (alt) | Gesamt- bedarf (neu) |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Auszahlungen | 2.600.000 | 3.000.000 | 7.500.000 | 7.860.000 | 10.500.000 | 10.860.000 |
Ergebnis | - 2.600.000 | - 3.000.000 | - 7.500.000 | - 7.860.000 | - 10.500.000 | - 10.860.000 |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | - 400.000 | -360.000 | ||||
ant. Deckung ist gegeben, siehe Haushalt 2011 | Bedarf ist für Haushaltsplan-Entwurf 2013 angemeldet | |||||
a) Gebäude:Investitionsvolumen: 10.260.000,00 | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012* | Ansatz 2013 ff.** | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff.*** | Folgekosten | Folgekosten |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Personal-/Sachaufwand | 352.000 | 352.000 | 1.056.000 | 1.185.000 | 4.064.000 | 39.483.000 |
Abschreibungen | 158.000 | 158.000 | 474.000 | 375.000 | 1.648.000 | 12.626.000 |
Ergebnis | - 510.000 | - 510.000 | - 1.530.000 | - 1.560.000 | - 5.712.000 | - 52.109.000 |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | 0 | - 30.000 | ||||
Bedarf wird durch E 26 im Haushaltsplan angemeldet | ||||||
*unverändert, da Baubeginn frühestens Mitte 2012 **Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investition *** Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investition ****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt *****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu | ||||||
b) Inventar:Beschaffungen Inventar 600.000,00 + Honorarkosten (konsumtiv) 140.000,00 | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012* | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff. | Folgekosten | jährl. Folge- |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Personal-/Sachaufwand | 0 | 35.000 | 0 | 105.000 1 | 0 | 10.000 |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 230.0002 | 0 | 0 |
4.700 3 | 0 | 9.300 | ||||
Ergebnis | 0 | - 35.000 | 0 | - 339.700 | 0 | - 19.300 |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | - 35.000 | - 339.700 | ||||
Deckung vorhanden gemäß § 9 Ziff. 2 GO | Bedarf ist für Haushaltsplan-Entwurf 2013 angemeldet | |||||
1Honorarkosten i.H.v. 140.000 (davon 35.000 in 2012; 55.000 in 2013 und 50.000 in 2014) 250 % Abschreibung auf denFestwert Einrichtung (Möbel und Ausstattung) 460.000 3Abschreibung auf die Küche inkl. Kleininventar (Einzelbewertung);Gesamtkosten140.000 ; Nutzungsdauer 15 Jahre; ab Juli 2015 4Unterhaltungs-/Reparaturaufwand jährlich 5.000 und Aufwand für Ersatzbeschaffungen im Festwert Einrichtung jährlich 5.000 ab 2016 | ||||||
Die o.g. Angaben beziehen Sich auf das PSP-Element 5-030105-900-001009904 4.Gesamtschule.
Angaben für das PSP-Element 5-080101-900-001009902 Neubau Sporthalle 4. Gesamtschule
finanzielle Auswirkungen in EUR - Sporthalle | ||||||
investive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff. | Gesamt- bedarf (alt) | Gesamt- bedarf (neu)* |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Auszahlungen | 200.000 | 400.000 | 2.300.000 | 2.450.000 | 2.700.000 | 2.850.000 |
Ergebnis | - 200.000 | - 400.000 | - 2.300.000 | - 2.450.000 | - 2.700.000 | - 2.850.000 |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | - 200.000 | - 150.000 | ||||
Deckung ist gegeben, siehe Haushalt 2011 | Bedarf ist für Haushaltsplan-Entwurf 2013 angemeldet | |||||
*nur Baukosten, Ausstattungskosten in Höhe von 120.000 sind gesondert im Haushalt ausgewiesen | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012* | Ansatz 2013 ff.** | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff.*** | Folgekosten (alt)**** | Folgekosten (neu)***** |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.762.400 |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.850.000 |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - 8.612.400 |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | 0 | 0 | ||||
keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
*unverändert, da Baubeginn frühestens Frühjahr 2014 **Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investition ***Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investition ****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt *****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu | ||||||
Weitere Dokumente (3)
Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.
Technische Details
ID: 52678
OParl URL:http://ratsinfo.aachen.de/public/oparl/agendaItems?id=52678
Hauptdokument
Hauptdokument
Vorlage.pdf
Betroffene Straßen
Karte wird geladen…
Metadaten
- TOP
- Ö 5
- Sitzung
- öffentliche Sitzung des Schulausschusses, zu Tagesordnungspunkt 5 gemeinsam mit dem Planungsausschuss
- Gremium
- Schulausschuss
- Datum
- Do., 30.08.2012
- Uhrzeit
- 16:30
- Anlass
- Öffentliche Sitzung
- Vorlage
- Entscheidungsvorlage
- Status
- öffentlich
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- Schule
- Zusätze
- Der Tagesordnungspunkt wird gemeinsam mit dem Planungsausschuss behandelt.
- Geändert
- 24.2.2026
- Inhalt abgerufen
- 23. Februar 2026 um 23:56