Parkpflegewerk Müschpark (Gartendenkmal)Umsetzung der Maßnahmen der ersten PrioritätsstufeEntwurf und Ausführungsplanung 'Platz am Wasser'(Weißer Weg / Pferdelandpark)
FB 36/0156/WP16 · Entscheidungsvorlage
Beratung
Herr Dr. Ruckert erläutert das Vorhaben und die geplanten Maßnahmen anhand eines Powerpointvortrages. Insbesondere erläutert er das Parkpflegewerk, in welchem die Entstehungsgeschichte des Parks analysiert wird, darauf aufbauend ein garten-denkmalpflegerisches Leitbild formuliert und das entsprechende Maßnahmenpaket dargestellt wird.
Herr Helmig befindet die Maßnahme als guten Einstieg zum Schutz der Soers vor anderen Eingriffen. Er führt aus, dass ca. 10 ha Gesamtfläche der Natur zugeführt werden.
Herr Mayr führt aus, dass er die Maßnahme befürwortet. Man sollte allerdings vor dem Fällen von Bäumen genauestens untersuchen, ob diese für Vögel bedeutsam sind, da der Müschpark für die Vogelwelt sehr wertvoll ist.
Herr Aletsee erkundigt sich nach der genauen Zusammenstellung der Kosten, die auf Seite 2/3 des Entwurfes aufgelistet sind.
Herr Dr. Ruckert erläutert, dass die aufgeführten Zahlen die Kosten für das Gesamtprojekt darstellen. Diese wurden durch die Kämmerei zur Verfügung gestellt. Die Kosten für das Umsetzungsprojekt werden nochmals detailliert aufgeführt.
Herr Kirchübel führt aus, dass die Soers als Verbindung zum Wurmtal mehr als lokale Bedeutung hat.
Herr Dr. Ruckert führt aus, dass Naturschutz und Denkmalschutz integral mitbehandelt wurden und es natürlich Zielüberschneidungen gibt. Altbäume sollen jedoch nicht gefällt werden.
Herr Aletsee führt aus, dass er Verbuschung als Natur ansieht. Mit dem Ausdruck Park verbindet er Pflege, Herausnehmen der Verbuschung, Mähen der Grünflächen, Entfernen des Laubes etc. Er findet es schade, dass die Stadt bestehende Parks wie z.B. den Westpark nicht besser pflegt und anstatt dessen eine kulturhistorisch interessante Anlage wie den Müschpark versucht zu revitalisieren. Er führt aus, dass es aus seiner Sicht besser wäre, von der Revitalisierung Abstand zu nehmen.
Herr Wiezorek erwidert, dass es sich beim Müschpark um einen denkmalgeschützten Park handelt und dieser somit von öffentlichem Belang ist. Es ist nicht geplant, eine intensive Pflege des Müschparks zu betreiben. Dieser Aufwand soll und kann nicht gemacht werden. Er führt weiterhin aus, dass die Struktur des Müschparks erhalten bleiben soll.
Herr Kirchübel regt an, Verbotsschilder aufzustellen (z.B. Amphibien fangen verboten, Ablagerung von Grünschnitt verboten)
Beschluss:
Der Landschaftsbeirat widerspricht der beabsichtigten Befreiung zur Durchführung der beabsichtigen Maßnahmen nicht und stimmt dem Eingriff mit 10 Ja-Stimmen und 1 Enthaltung zu.
Der Landschaftsbeirat empfiehlt das Aufstellen von Gebots- und Verbotsschildern.
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Die Bezirksvertretung Laurensberg nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Umsetzung des Parkpflegewerks Müschpark zustimmend zur Kenntnis. Sie empfiehlt dem Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz und dem Planungsausschuss die Umsetzung der Maßnahmen der 1. Prioritätsstufe zu beschließen und den Baubeschluss für die Station 'Platz am Wasser' (Weißer Weg/Pferdelandpark) zu fassen.
Der Planungsausschuss nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Umsetzung des Parkpflegewerks Müschpark zustimmend zur Kenntnis. Er beschließt in seiner Zuständigkeit für denkmalpflegerische Belange die Umsetzung der Maßnahmen der 1. Prioritätsstufe und der Station 'Platz am Wasser' (Weißer Weg / Pferdelandpark).
Der Landschaftsbeirat widerspricht der noch vorzunehmenden landschaftsrechtlichen Befreiung zur Durchführung der beabsichtigten Maßnahmen nicht.
Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Umsetzung des Parkpflegewerks Müschpark zustimmend zur Kenntnis. Er beschließt die Umsetzung der Maßnahmen der 1. Prioritätsstufe und fasst den Baubeschluss für die Station 'Platz am Wasser' (Weißer Weg/Pferdelandpark).
Erläuterungen
Erläuterungen:
Auswirkungen
finanzielle Auswirkungen | |||||||
investive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff. | Gesamt- bedarf (alt) | Gesamt- bedarf (neu) | |
Einzahlungen | 2.880.000 | 2.880.000* | |||||
Auszahlungen | 798.700 | 798.700 | 0 | 0 | 3.600.000 | 3.600.000 | |
Ergebnis | 798.700 | 798.700 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / -Verschlechterung | 0 | ||||||
Deckung ist gegeben | Deckung ist gegeben | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013 ff. | Folgekosten | Folgekosten | |
Ertrag | 0 | 0 | |||||
Personal-/Sachaufwand | 73.500 | 73.500 | 24.000 | 24.000 | 0 | 5.925 | |
Abschreibungen | 46.421,60 | 46.421,60 | 24.000 | 24.000 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 5.925 | |||||
+ Verbesserung / -Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben | Deckung ist gegeben | ||||||
Die Fördermittel wurden teilweise bereits in den Vorjahren vereinnahmt. Die restlichen Fördermittel für den Pferdelandpark werden vollständig bis Ende 2012 bei der Bezirksregierung abgerufen.
Weitere Dokumente (9)
Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.
Technische Details
ID: 53912
OParl URL:http://ratsinfo.aachen.de/public/oparl/agendaItems?id=53912
Hauptdokument
Hauptdokument
Vorlage.pdf
Metadaten
- TOP
- Ö 3
- Sitzung
- öffentliche/nichtöffentliche Sitzung des Landschaftsbeirates
- Gremium
- Naturschutzbeirat
- Datum
- Mo., 19.11.2012
- Uhrzeit
- 17:00
- Anlass
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Vorlage
- Entscheidungsvorlage
- Beratung
- öffentlich
- Status
- gemischt
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- FB 36 - Fachbereich Klima und Umwelt
- Geändert
- 24.2.2026
- Inhalt abgerufen
- 24. Februar 2026 um 00:30