19. September 2013 um 17:00, Verwaltungsgebäude Marschiertor
TOP 9Öffentlich

B 264 - Lütticher Straße2. Bauabschnitt von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring hier: Baubeschluss für Finanzierungsantrag

FB 61/0951/WP16 · Entscheidungsvorlage

B 264 - Lütticher Straße2. Bauabschnitt von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring hier: Baubeschluss für Finanzierungsantrag

im Ratsinformationssystem anzeigen
Beratungsergebnis:ungeändert beschlossen

Beratung

Herr A. Müller von der Fraktion Die Linke erinnert an die Baumfällungen am Templergraben und begrüßt, dass zwischenzeitlich eine andere Verfahrensweise eingeführt worden sei. Insoweit sei aus Versäumnissen der Vergangenheit gelernt worden.

Herr Klinkhammer vom Seniorenrat verweist auf das Gutachten zum Zustand des Baumbestands. Aufgrund des trockenen Sommers müsse der Zustand der Bäume genau geprüft werden. Seiner Berechnung nach würde durch die hälftige Umlegung der Baukosten auf die Anlieger pro Grundstück ein durchschnittlicher Betrag von 17.000 Euro fällig. Die hohen Kosten seien insbesondere auf die Neuordnung der Gehwege und Radwege zurückzuführen. Die rechtlichen Rahmenbedingungen würden auch eine preiswertere Lösung ermöglichen.

Für die Verwaltung berichtet Frau Poth über die Einbeziehung eines externen Büros zur Begutachtung der Straßenbäume. Bereits bei der vorhergehenden internen Prüfung sei festgestellt worden, dass eine erhebliche Anzahl der Bäume geschädigt sei. Nun sei klargestellt worden, dass sechs Bäume sofort zu fällen seien. Weitere 67 Bäume hätten keine lange Lebenserwartung. 66 Bäume bedürften einer erheblichen Aufwertung des Wurzelraumes. Um die Pflanzen im Bestand zu halten, müssten größere Baumfelder hergestellt werden, ohne dass es eine Garantie für das Überleben der Bäume gebe. Dies spreche für eine Neupflanzung. Darüber hinaus werde mit der neuen Planung die Chance gegeben, auf der westlichen Straßenseite neue Bäume zu Pflanzen und somit einen echten Alleencharakter zu entwickeln.

Als Mitglied der CDU-Fraktion berichtet Herr Lindemann über eine Ortsbegehung unter Einbeziehung des Oberbürgermeisters. Dabei hätten die Experten den Zustand der Bäumer erläutert und auf die erkennbaren Schäden hingewiesen.

Für die Verwaltung antwortet Frau Poth auf die Frage des Herrn Lindemann nach einer möglichen Verlagerung des Eingangs zum Couven-Gymnasium. Demnach habe es eine Abstimmung mit der Schulleitung, dem Gebäudemanagement und der Schulverwaltung geben. Die Schule verfüge über einen Haupteingang an der Lütticher Straße 111, zwei Nebeneingänge zur Hohenstaufenallee und einem Nebeneingang zur Limburger Straße. Die Schule sei baulich-organisatorisch so orientiert, dass eine Verlagerung des Haupteinganges nicht zweckmäßig sei. Außerdem müsste der Eingang zur Lütticher Straße komplett geschlossen werden, um eine Benutzung mit dem damit verbundenen Verkehr auf der Bundesstraße zu unterbinden. Unabhängig davon habe die Schule an die Eltern appelliert, bevorzugt die Hohenstaufenallee zum Bringen und Abholen der Schüler zu nutzen. Um die finanzielle Belastung durch Anliegerbeiträge zu strecken, könne eine verzögerte Ausführung erwogen werden. Den Hinweis des Herrn Fischer auf eine mögliche Berücksichtigung des zu tief liegenden Balkons im Einmündungsbereich Moreller Weg / Lütticher Straße nimmt Frau Poth für die Verwaltung als Prüfauftrag auf.

Als Mitglied der CDU-Fraktion verweist Herr Janßen an die seit dem Jahr 2008 andauernde Beschäftigung und mit dem Thema. Die nunmehr vorliegende Variante 5a/b verbessere die Parkraumbilanz und erhöhe die Anzahl der Bäume. Die Neupflanzung der Bäume sei bei langfristiger Betrachtungsweise sinnvoll, da die Standorte nun neu geordnet werden könnten.

Herr März von der SPD-Fraktion bedankt sich bei Frau Poth und der Bürgerinitiative, da sich das gemeinsam entwickelte Ergebnis sehen lassen könne. Es sei aber nicht verständlich, wenn die Ergebnisse von Fachgutachten angezweifelt werden würden. Für die Anliegerbeiträge könne möglicherweise eine Ratenzahlung ermöglicht werden. Die Planung berücksichtige nunmehr alles was von der Bürgerinitiative und der Politik gefordert worden sei.

Die Nachfrage des Herrn Licitra vom Integrationsrat zu den Baumpflanzungen beantwortet für die Verwaltung Frau Poth. Demnach würden die Baumfelder mit Hochborden eingefasst und zusätzliche Baumschutzbügel vorgesehen. Die Pflanzung wurde ausgeschrieben und von einem externen Unternehmen ausgeführt. Hinsichtlich der vorgesehen Baumarten sei sie mit den zuständigen Fachdienststellen im Gespräch. Die Verwaltung habe bewiesen, dass die Straßenplanung mit den ursprünglichen Baumstandorten möglich sei. Erst nach Prüfung der Gutachten sei entschieden worden, die Planung anzupassen.

Beschluss

Der Mobilitätsausschuss fasst den Baubeschluss für den Ausbau der B 264 – Lütticher Straße, 2. BA - von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring auf der Grundlage der Pläne 2013_007_L00 bis L03 und 2013_007_A01.

Beschlussvorschlag

Beschlussvorschlag:

Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte empfiehlt dem Mobilitätsausschuss, den Baubeschluss für den Ausbau der B 264 – Lütticher Straße, 2. BA - von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring auf der Grundlage der Pläne 2013_007_L0 bis L3 und 2013_007_A1 zu fassen.

Der Mobilitätsausschuss fasst den Baubeschluss für den Ausbau der B 264 – Lütticher Straße, 2. BA - von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring auf der Grundlage der Pläne 2013_007_L00 bis L03 und 2013_007_A01.

Erläuterungen

Erläuterungen:

  1. Allgemeines

Die Lütticher Straße (B264) ist eine wichtige Ausfallstraße, die nach Südwesten in Richtung Belgien führt und im Norden an den Alleenring anbindet. Mit Ausnahme des Abschnitts zwischen Brüsseler und Amsterdamer Ring ist sie eine im gesamtstädtischen Vergleich eher gering belastete Radiale. In dem vorgestellten zweiten Bauabschnitt erschließt sie als bedeutende Anziehungspunkte für alle Verkehrsarten das Couvengymnasium und das Franziskuskrankenhaus.

Als ehemalige napoleonische Straße bildet die Lütticher Straße eine historische Achse und stellt mit ihrer z. T. gründerzeitlichen Bebauung und dem alten Baumbestand eine besondere stadträumliche Situation dar, der beim nun anstehenden Ausbau Rechnung getragen wird. Die Lütticher Straße hat gleichzeitig eine wichtige Funktion zur Abwicklung des ÖPNV. Der 2. Bauabschnitt von Limburger Straße bis Amsterdamer Ring ist 680m lang.

Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte und der Mobilitätsaus­schuss haben am 05.11.2008 und 27.11.2008 beraten und die Verwaltung mit der Durchführung einer Bürgerinformation beauftragt.

In der Bezirksvertretung Aachen-Mitte wurde am 27.05.2009 und im Mobilitätsaus­schuss am 04.06.2009 über die Bürgerinformation berichtet und die Vorentwurfsplanung beraten. Für den ersten Bauabschnitt liegt inzwischen ein Ausführungsbeschluss vor, dessen Umsetzung in Vorbereitung ist. Für den zweiten Bauabschnitt soll nach Beratung in der Bezirksvertretung Aachen-Mitte am 04.09.2013 im Mobilitätsaus­schuss am 19.09.2013 der Baubeschluss gefasst und auf dieser Grundlage der Finanzierungsantrag nach dem Entflechtungsgesetz gestellt werden.

  1. Variantenvergleich

In der Bürgerinformation am 29.04.2013 wurden von der Verwaltung mehrere Querschnittsvarianten vorgestellt, die sich aus der Notwendigkeit ergaben, den bereits 2009 beschlossenen Vorentwurf auf die Rahmenbedingung der Fahrbahnbreiteaus dem ersten Bauabschnitt anzupassen. Von den Bürgern wurden vor allem die Ausbau-kosten thematisiert und weitere Querschnittsvarianten in die Diskussion eingebracht. Das Protokoll der Veranstaltung ist als Anlage 1 beigefügt.

Wesentliche Aspekte der Anmerkungen der Bürger waren:

-Kosten insgesamt und Anliegerbeiträge

-Notwendigkeit von Radverkehrsanlagen

-Erhaltung des Parkraumangebots

-Verzicht auf zusätzliche Bäume

-Beibehaltung der Einmündung Limburger Straße in der aktuellen Form

-Verzicht auf die Insel an der Haltestelle

Im Anschluss an die Bürgerinformationsveranstaltung hat die Verwaltung insgesamt zehn Varianten und Untervarianten zeichnerisch jeweils anhand eines Regelquerschnitts sowie eines Lageplanausschnitts dargestellt und anhand dieser die Baukosten, den beitragsfähige Aufwand und die darauf entfallenden Anliegerbeiträge geschätzt. Daneben wurde die Parkraum- und Baumbilanz aufgestellt.

Aufgrund der vorgelegten Daten und der Empfehlung der Bezirksvertretung Aachen-Mitte beauftragte der Mobilitätsausschuss am 6.6.2013 die Verwaltung, „bei der weiteren Planung des 2. BA die Variante 5a mit gestreckten Baumstandorten zugrunde zu legen. Für die Einmündung Limburger Straße wird die Variante 3 favorisiert. Auf eine Mittelinsel auf Höhe des Couvengymnasiums wird in der weiteren Planung verzichtet.“

Anpassungsbereich zum 1. Bauabschnitt und Limburger Straße

In der Sitzung des Mobilitätsausschusses am 07.03.2013 wurde das Bauende des 1. Bauabschnittes wegen der noch zu berücksichtigen Aufweitung für die Linksabbieger in die Limburger Straße gemäß Plan 2009_017_L07c_Deckblatt zurückverlegt. Dieser Bereich wurde im Zusammenhang mit der Planung des 2. Bauabschnittes optimiert, musste aber erweitert werden von Haus-Nr. 44 bis 54 (Plan 2013_007_L00). Aufgrund der aktuellen Bewertung des Baumbestandes in diesem Abschnitt stellt der Erhalt der großen Bäume auf der Friedhofseite zu Lasten der vier kleineren und teilweise abgängigen Bäume vor Haus-Nr. 48 und 50 für die erforderliche Fahrbahnaufweitung einen sinnvollen Kompromiss dar, der vom Aachener Baumschutz Bündnis mitgetragen wird. In diesem Abschnitt werden auf der einen Seite ein und der anderen Seite drei neue Bäume gepflanzt. Die Anpassung ist kostenneutral zum bisherigen Finanzierungsantrag.

Im Einmündungsbereich Limburger Straße kann der vorhandene Parkstreifen um zwei Parkplätze verlängert werden, hier und in der großen Grünfläche vor Haus-Nr. 41 sind zwei Baumpflanzungen möglich. Im Bereich der Wendeanlage Körnerstraße werden sechs leere Baumbeete ebenfalls neu bepflanzt.

Baum- und Parkraumbilanz

Die diskutierten Varianten basierten bzgl. der neu zu pflanzenden Bäume auf dem Vorentwurf, in dem die sie mit einem Abstand von ca. 12-13 m geplant sind, was zwei Längsparkständen dazwischen entspricht. Dieser Abstand wurde unter Beibehaltung des Alleencharakters auf ca. 23-33m Achsabstand (4-6 Parkstände dazwischen) vergrößert, womit sich die Parkraumbilanz verbessert hat. Der größere Baumabstand wirkt sich auch positiv auf die Beleuchtungskosten aus.

Die Wiederherstellung des Alleecharakters dieser historischen Magistrale ist ein wichtiges städtebauliches Ziel der Erneuerung, welches nicht nur der historischen Randbebauung Rechnung trägt. Gleichzeitig wird die Grünbilanz im Straßenraum verbessert, die einen wesentlichen Beitrag zur Wohn- und Umweltqualität leistet.

Die Bäume wurden im Variantenvergleich nur hinsichtlich der geometrischen Anforderungen berücksichtigt.

Zur Vorbereitung der weiteren Entscheidungsschritte wurde ein Gutachten in Auftrag gegeben, das den Zustand und die Lebenserwartung der Bäume im Einzelnen erfasst. Die auf Basis des Gutachtens erfolgten Abstimmungen mit FB 36/40, dem Gutachter und dem Aachener Baumschutz Bündnis kommen zu dem Ergebnis, dass im 2. Bauabschnitt und dem Übergangsbereich mit dem 1. Bauabschnitt, von den vorhandenen 95 Bäumen, aufgrund massiver Schäden im Stamm- und Wurzelbereich 58 Baume entfernt werden sollten und nur 37 Bäume mit vertretbarem Aufwand zu erhalten sind. Dabei handelt sich mehrheitlich um Bäume in der den Gebäuden zugewandten Reihe, die im durchlaufenden Grünstreifen weniger von parkenden Fahrzeugen beeinträchtigt wurden. In der ersten Reihe sind noch 9 Bäume erhaltenswert, sie benötigen ebenso wie die übrigen zu erhaltenden „Altbäume“ Sanierungsmaßnahmen im Wurzelbereich und ausreichend große Baumbeete. Da mit 69 neuen Bäumen 11 mehr gepflanzt als entfernt werden, trägt das Aachener Baumschutz Bündnis die Vorgehensweise größtenteils mit.

Auf der Basis der Variante 5a wurden zwei Lösungen gegenübergestellt, die unter Berücksichtigung der vorhandene Einfahrten ein Baumraster von 20-30m Abstand einhalten.

5a A: Erhaltung des gesamten Baumbestandes trotz erheblicher Schäden

5a B: Entfernen der 58 Bäume mit erheblichen Schäden und geringer Vitalität und Aufbau einer neuen Allee

Dies führt zu folgender Baum- und Parkraumbilanz:

Abschnitt

Bemerkung

Hs Nr. 44-54

Hs Nr. 54-198

Summe

Parken

Bestand gem. Plan

n. erfasst

179

Vorlage 61/0895/WPP16

Erfassung 10.07.

231

davon 13 regelwidrig

Erfassung 11.07.

39

182

221

davon 4 regelwidrig

Variante 5a

166

Hochrechnung

Planung 5a A

36

192

228

Planung 5a B

36

241

277

favorisierte Variante

Bäume

Zustand

10

85

95

Planung 5a A

10 - 4 + 4 = 10

85 – 00 + 39 =125

135

Planung 5a B

10 - 4 + 4 = 10

85 – 54 + 65 = 96

106

favorisierte Variante

Anmerkung: Beim Vergleich der vorliegenden Zahlen ist zu berücksichtigen, dass der 2. BA mehrmals in seiner Abgrenzung verändert wurde. Der Abschnitt von Haus-Nr. 44 bis 54 wird gesondert ausgewiesen, da er ursprünglich zum 1. BA gehörte und im Variantenvergleich nicht einbezogen wurde.

Damit ergibt sich auf fast der gesamten Strecke dieses zweiten Bauabschnittes die Chance, eine neue zweireihige Alleebepflanzung mit einem optimierten Raster unter günstigeren Wachstumsbedingungen und sinnvolle Ergänzung der rückwärtigen dritten Baumreihe unter Beibehaltung der Parkaufstellung einseitig längs, einseitig quer zu planen.

Aus Verkehrssicherheitsgründen wären Längsparkstände dem Querparken vorzuziehen, was aber mit einem erheblichen Parkraumverlust verbunden ist. Da es sich hier um einen Bereich mit geringer Parkfluktuation handelt, sind die Querparkstände auf einer Seite akzeptabel.

  1. Darstellung der Maßnahmen

Folgende Ziele sollen zur Verbesserung der verkehrlichen, funktionalen und gestalterischen Belange sowie zur Erhöhung der Verkehrssicherheit aller Verkehrsteilnehmer beitragen:

  • Erhaltung der Leistungsfähigkeit des motorisierten Individualverkehrs
  • Fahrbahndeckenaufbau nach RStO
  • Lückenschluss des Radwegenetzes durch neue Radverkehrsanlagen
  • Ordnung des ruhenden Verkehrs
  • Erneuerung des Baumbestandes

Gehwege

Die Gehwege erhalten eine nutzbare Breite von 2,0 -2,5 m, die der Gebietscharakteristik und der Fußgängerfrequenz angemessen ist. Bei den Umgestaltungsmaßnahmen werden die Belange von Menschen mit Behinderung, Senioren, Kindern und ande­rer Personen mit Mobilitätsbeeinträchtigungen berücksichtigt.

Radverkehr

Es werden beidseitig Radverkehrsanlagen als Schutzstreifen (Breite 2,0 bzw. 2,25 m incl. Sicherheitsstreifen) angelegt.

Kfz-Verkehr

Die Fahrbahn erhält eine Gesamtbreite von 9,50 m incl. Schutzstreifen, zwischen den Schutzstreifen verbleibt eine Breite von 5,5 m, die für den Begegnungsfall PKW-LKW/Bus ausreicht. Bei der Begegnung von Bussen und LKW kann der Schutzstreifen in Anspruch genommen werden.

ÖPNV

Durch breitere Warteflächen kann eine Verbesserung der Fahrgastsituation erreicht werden.

Parken

Die Erhaltung des Parkraumangebots wurde als wichtiges Ziel in der Planung formuliert. Im hier vorliegenden zweiten Bauabschnitt (inkl. Anpassungsbereich 1. BA) entstehen gegenüber gezählten 221 geparkten Fahrzeugen im derzeitigen Zustand durch den Umbau und der Entfernung schadhafter Bäume 278 Parkmöglichkeiten.

Der Querparkstreifen erhält eine Aufstelllänge von 4,30 m plus 0,70 m Überhang in Gehweg oder Grünstreifen, die Parkplätze erhalten keine Aufteilung. In verschiedenen Bereichen wird Raum für Behindertenparkplätze vorgesehen, die Beschilderung erfolgt aber erst im begründeten Bedarfsfall.

Entwässerung

Als Regelquerneigung wurde für alle Teileinrichtungen 2,5 % angenommen. Geringe Abweichungen

(+/- 1 %) sind aus topographischen Gründen möglich. In Einfahrtsbereichen beträgt die Querneigung max. 6 %. Die Randeinfassung erfolgt mit Hochborden H 12/15/30 bzw. Rundbord R 15/22 oder Randstein T 8/20. Die Oberflächenentwässerung erfolgt über Straßenabläufe in vorhandene Kanäle.

Beleuchtung

Die Beleuchtung wird im Zuge der Baumaßnahme überprüft und angepasst.

Grunderwerb

Die vorliegende Planung erfordert keinen Grunderwerb. Im Bereich der Haltestelle Franziskushospital (Fahrtrichtung stadtauswärts) wäre durch Ankauf einer Fläche von 40 m² eine Verbesserung in Form einer größeren Wartefläche zu erzielen, allerdings wird der Bereich auch durch 2 große geschützte Bäume eingeengt, von denen einer als Naturdenkmal ausgewiesen ist.

Lärmschutz

Der Straßenabschnitt von der Limburger Straße bis zum Amsterdamer Ring ist in der Lärmaktionsplanung als erste Priorität für lärmmindernde Maßnahmen vorgesehen. Die Lärmbelastung ist durchgehend sehr hoch, teilweise über 70 dB(A) am Tag und über 60 dB(A) in der Nacht. Außerdem ist in diesem Streckenabschnitt eine größere Anzahl von Bewohnern betroffen (ca. 435 Personen). Ein lärmmindernder Straßenbelag ist deshalb vorgesehen.

  1. Straßenbau

Der Umbau der B 264 - Lütticher Straße soll als Vollausbau gem. RStO, Belastungsklasse BK32 erfolgen.

Folgender Aufbau ist vorgesehen:

Fahrbahn

Gehweg

Parkstreifen

2,5cm lärmoptimierter Asphalt

8 cm Betonsteinplatten 30/30

10 cm Betonpflaster

8cm Asphaltbinder

4 cm Brechsand/Splitt 0/5

4 cm Bettung

18cm bit. Tragschicht

10 cm HGT 0/32

15 cm HGT 0/32

46,5cm Frostschutzkies 0/45

13 cm Frostschutzkies 0/45

21 cm Frostschutzkies 0/45

75 cm Gesamtstärke

40 cm Gesamtstärke

50 cm Gesamtstärke

  1. Finanzielle Auswirkungen

Die Gesamtkosten der Baumaßnahme „B264 Lütticher Straße/ Brüsseler Ring – Schanz“ belaufen sich auf voraussichtlich ca. 4.900.000,- €.

Im Rahmen der mittelfristigen Haushaltsplanung sind bis zum Haushaltsjahr 2017 unter den PSP- Elementen

5-120102-000-01100-300-1 und 4-120102-008-7 „B264 Lütticher Straße/ Brüsseler Ring – Schanz“

Mittel in Höhe von 4.305.600,- € eingeplant. Diese Ansätze gelten vorbehaltlich der Beschlussfassung des Haushaltsplanes 2014.

Für den 1. BA von Schanz bis Limburger Straße sind 1.300.000,- € vorgesehen. Für den Ausbau des 2. BA von der Limburger Straße bis zum Amsterdamer Ring muss auf Basis der aktuellen Pläne mit Kosten in Höhe von ca. 2.300.000,- € gerechnet werden. Hinzu kommen die Aufwendungen zur Erneuerung der Versorgungs-einrichtungen (Gas, Strom und Wasser), die im Regelfall nicht aus dem städtischen Budget finanziert werden.

Die Differenz zu den Gesamtkosten in Höhe von 594.400,- €, die zur Fertigstellung aller Bauabschnitte benötigt wird, ist in den Haushaltsjahren 2015 ff. zu Lasten anderer Straßenbaumaßnahmen einzuplanen, wobei zukünftige Planänderungen und Kostensteigerungen für den 3. Bauabschnitt jetzt noch nicht berücksichtigt werden können.

Die vorliegende Planung und der darauf basierende Beschluss dienen dem Fördergeber als Basis für die Bewilligung gemäß dem Entflechtungsgesetz.

Diese Maßnahme löst eine Beitragspflicht gemäß § 8 Kommunalabgabengesetz NRW (KAG NRW) aus, da sie eine Verbesserung bzw. Erneuerung darstellt.

Auswirkungen

finanzielle Auswirkungen

PSP-Element 5-120102-000-01100-300-1 B264 Lütticher Straße Brüsseler Ring/ Schanz

investive Auswirkungen

Ansatz

2013

fortgeschriebener Ansatz 2013

Ansatz

2014 ff.

fortgeschriebener Ansatz 2014 ff.

Gesamt-

bedarf (alt)

Gesamt-

bedarf (neu)

Einzahlungen

259.200

259200

1.036.800

1.036.800

1.296.000

1.296.000

Auszahlungen

-1.366.457

-1.366.457

-1.728.000

-1.728.000

-3.094.457

-3.094.457

Ergebnis

-1.107.257

-1.107.257

-691.200

-691.200

-1.798.457

-1.798.457

+ Verbesserung / -Verschlechterung

0

0

Deckung ist gegeben

Deckung ist gegeben

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

2013

fortgeschriebener Ansatz 2013

Ansatz

2014 ff.

fortgeschriebener Ansatz 2014 ff.

Folgekosten
(alt)

Folgekosten
(neu)

Ertrag

26.500

26.500

104.600

104.600

Personal-/Sachaufwand

-18.000

-18.000

-72.000

-72.000

Abschreibungen

-22.500

-22.500

-90.000

-90.000

Ergebnis

-14.000

-14.000

-57.400

-57.400

+ Verbesserung / -Verschlechterung

0

0

Deckung ist gegeben

Deckung ist gegeben

Abstimmungsergebnis

Einstimmig

Weitere Dokumente (6)

Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.

Technische Details

Hauptdokument

Hauptdokument

Vorlage.pdf

Betroffene Straßen

Karte wird geladen…

Metadaten

TOP
Ö 9
Sitzung
öffentliche/nichtöffentliche Sitzung des Mobilitätsausschusses
Gremium
Mobilitätsausschuss
Datum
Do., 19.09.2013
Uhrzeit
17:00
Anlass
Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
Vorlage
Entscheidungsvorlage
Beratung
öffentlich
Status
gemischt
Vorlageart
Entscheidungsvorlage
Federführend
FB 61 - Fachbereich Stadtentwicklung und Stadtplanung
Geändert
23.2.2026
Inhalt abgerufen
23. Februar 2026 um 20:35