Verschiedenes

Auf Wunsch von Herrn Helmig wird einstimmig beschlossen, dass die Tagesordnung im öffentlichen Teil um den Tagesordnungspunkt „Verschiedenes“ ergänzt wird.

1. Herr Helmig nimmt Bezug auf die letzte Landschaftsbeiratssitzung am 01.12.2015 und bezieht sich auf den TOP 6 im öffentlichen Teil „Vorhabenbezogenener Bebauungsplan und Änd. des Flächennutzungsplanes Lütticher Straße/Unterer Backertsweg, im Bereich zwischen Lütticher Straße, Unterer Backertsweg und Maria im Tann“. Die ablehnende Haltung des Landschaftsbeirates zu dem gewählten Standort sei im Beschluss deutlich gemacht worden und die Verwaltung sei gebeten worden, im Umfeld einen Alternativstandort zu ermitteln. Herr Helmig berichtet weiter darüber, dass er eine Woche nach der Sitzung in der Zeitung gelesen habe, dass der Notarvertrag zum Ankauf der Fläche unterschrieben wurde und äußert seinen Ärger darüber, dass man sich seitens des Landschaftsbeirates die Zeit genommen habe, über die Sache zu diskutieren, obwohl das Ergebnis der Planung zu dieser Zeit bereits feststand.

Herr Meiners erwidert, dass die Diskussion im Landschaftsbeirat nichts mit dem formalen Verfahren zu tun gehabt habe. Die Politik habe sich für diesen Standort entschieden.

Herr Mayr schließt sich der Meinung des Herrn Helmig an; auch er fragt sich manchmal, warum man im Landschaftsbeirat sitze.

Auch Herr Bündgens sieht dies so. Er möchte sein Befremden zu der gefallenen Entscheidung gegenüber dem Oberbürgermeister äußern.

2. Frau Nelißen möchte gerne zu folgenden Punkten Informationen erhalten:

a)Geplante Gastrasse

b)Höfchenspark und

c)Beleuchtung von Plätzen (Abstrahlwirkung in die Landschaft)

zu a) Herr Meiners gibt zunächst bekannt, dass die Genehmigung zur Verlegung der Gastrasse im Rahmen eines Plangenehmigungsverfahrens erfolgen werde.

Es existieren mehrere Varianten. Er sagt zu, den Verlauf in einer der nächsten Sitzungen darzustellen.

Herr Meiners weist darauf hin, dass im Zusammenhang mit der Verlegung der Gastrasse ebenfalls ein Standort für eine Verdichterstation gesucht werde. Dazu werde eine Fläche von ca. 4 ha benötigt. Ein möglicher Standort wäre bei Verlautenheide nahe der Autobahn.

Aus welchem Grunde die Verlegung einer neuen Gastrasse nebst Verdichterstation notwendig ist, ist Herrn Meiners unverständlich.

zu b) Herr Meiners gibt bekannt, dass es immer noch möglich sei, Eingaben zur Sanierung der Teichanlage Höfchenspark zu machen. Er weist nochmals darauf hin, dass die formale Beteiligung des Landschaftsbeirates noch erfolgen werde. Mehr könne er im Moment zu der Sache nicht sagen.

In diesem Zusammenhang verweist er auf seine E-Mail vom 21.01.2016, in welcher er richtig stellte, dass gleichwohl eine Abstimmung zwischen Unterer Landschaftsbehörde und Unterer Wasserbehörde hinsichtlich der Trassenführung des Goldbaches erfolgte und dies versehentlich zunächst anders dargestellt wurde. Er entschuldigt sich nochmals für dieses Versehen.

zu c) Frau Nelißen spricht hinsichtlich der Beleuchtung von Plätzen insbesondere den Paddock bei Adamshäuschen an, welcher sehr stark beleuchtet werde und die Beleuchtung in die Landschaft hineinstrahle.

Herr Meiners wundert sich darüber, da er der Ansicht ist, dass heutzutage eine zielgerichtete Bestrahlung viel besser möglich sein müsse als früher.

Herr Hagemann fügtergänzend an, dass bei Adamshäuschen die Schleiereule mit 4 Jungvögeln nistet.

Da Frau Nelißen auch generell wissen möchte, ob Regelungen hinsichtlich des Aufstellens von Lichtanlagen im Außenbereich existieren, wird seitens der Verwaltung zugesagt, dies zu klären.

Anmerkung der Verwaltung:

Herr Hagemann hat zwischenzeitlich mit dem Mieter von Adamshäuschengesprochen. Dieser hat zugesagt, die Beleuchtung zu entfernen.

3. Herr Mayr erkundigt sich nach der Stromtrasse nach Belgien. Herr Koch teilt mit, dass es dazu einen Termin in der Nadelfabrik mit der Darstellung von Fachleuten geben werde.

4. Herr Mayr möchte ebenfalls einen Sachstandsbericht über die Radwegetrassen Aachen-Maastricht und Aachen-Jülich. Es wird zugesagt, dass das Planungsamt zu einer der nächsten Sitzungen eingeladen wird und einen entsprechenden Bericht abgeben wird.

5. Herr Gossens spricht die durch die geplanten Windkraftanlagen im Münsterwald in ihrer Funktion gefährdete seismologische Station an der Dreilägerbachtalstelle an. Er fordert diesbezüglich einen Bericht seitens der Verwaltung. Herr von Frantzius unterstützt das Anliegen des Herrn Gossens und formuliert die Forderung wie folgt:

„Der Landschaftsbeirat bittet die Verwaltung, die weitere Vorgehensweise bei der Errichtung der geplanten Windkraftanlagen im Münsterwald im Zusammenhang mit der seismologischen Station an der Dreilägerbachtalsperre vorzustellen.“

Herr Meiners erwidert, dass zunächst abgeklärt werden müsse, welche Informationen weitergegeben werden können, da es sich um ein sehr komplexes Klageverfahren handele.