Feststellung des Wahlergebnisses der Seniorenratswahl am 19.11.2017

Die stellvertretende Kreiswahlleiterin, Stadtdirektorin Grehling,weist auf die insgesamt 14 vorliegenden Niederschriften über die Ermittlung und Feststellung der Ergebnisse zur Seniorenratswahl hin, die bei Bedarf eingesehen werden können.

Anschließend verliest sie die Ergebnisse der Auszählung für jeden Wahlbezirk.

Die Aufrechnung der Ergebnisse sämtlicher Wahlbezirke ergibt folgendes Gesamtergebnis:

Je Wahlbezirk stellen sich die Ergebnisse wie folgt dar.

Wahlbezirk 1 - Zentrum und Soers

Im Wahlbezirk 1 gab es 7.721 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.776 Stimmen abgegeben, wovon 147 ungültig waren.

Die insgesamt 1629 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 1 die folgenden vier Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 2 - Hochschulviertel und Hörn

Im Wahlbezirk 2 gab es 3.600 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.090 Stimmen abgegeben, wovon 86 ungültig waren.

Die insgesamt 1004 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 2 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 3 - Ostviertel und Rothe Erde

Im Wahlbezirk 3 gab es 3.835 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 684 Stimmen abgegeben, wovon 45 ungültig waren.

Die insgesamt 639 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 3 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 4 – Lütticher Straße, Maria-Theresia Allee und Preuswald

Im Wahlbezirk 4 gab es 3.029 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 952 Stimmen abgegeben, wovon 62 ungültig waren.

Die insgesamt 890 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 4 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 5 – Burtscheid

Im Wahlbezirk 5 gab es 7.637 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 2.216 Stimmen abgegeben, wovon 171 ungültig waren.

Die insgesamt 2045 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 5 die folgenden vier Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 6 – Forst und Driescher Hof

Im Wahlbezirk 6 gab es 5.698 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.483 Stimmen abgegeben, wovon 154 ungültig waren.

Die insgesamt 1329 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 6 die folgenden drei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 7 – Eilendorf

Im Wahlbezirk 7 gab es 4.373 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.173 Stimmen abgegeben, wovon 124 ungültig waren.

Die insgesamt 1049 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 7 die folgenden drei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 8 – Haaren und Verlautenheide

Im Wahlbezirk 8 gab es 3.632 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.023 Stimmen abgegeben, wovon 78 ungültig waren.

Die insgesamt 945 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 8 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 9 – Richterich

Im Wahlbezirk 9 gab es 2.827 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 878 Stimmen abgegeben, wovon 77 ungültig waren.

Die insgesamt 801 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 9 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 10 – Laurensberg

Im Wahlbezirk 10 gab es 2.680 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 899 Stimmen abgegeben, wovon 77 ungültig waren.

Die insgesamt 822 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 10 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 11 – Kronenberg und Aachen-West

Im Wahlbezirk 11 gab es 4.013 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.089 Stimmen abgegeben, wovon 75 ungültig waren.

Die insgesamt 1014 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 11 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 12 – Brand

Im Wahlbezirk 12 gab es 5.011 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 1.635 Stimmen abgegeben, wovon 155 ungültig waren.

Die insgesamt 1480 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 12 die folgenden drei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 13 – Kornelimünster und Oberforstbach

Im Wahlbezirk 13 gab es 2.717 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 801 Stimmen abgegeben, wovon 65 ungültig waren.

Die insgesamt 736 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 13 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Wahlbezirk 14 – Walheim

Im Wahlbezirk 14 gab es 2.337 Wahlberechtigte.

Insgesamt wurden 837 Stimmen abgegeben, wovon 62 ungültig waren.

Die insgesamt 775 gültigen Stimmen verteilten sich wie folgt:

Entsprechend wurden im Wahlbezirk 14 die folgenden zwei Kandidaten gewählt:

Der Kreiswahlausschuss stellt fest, dass die Beschlüsse der Wahlvorstände zu keinen Beanstandungen oder Bedenken Anlass geben.

Ferner nimmt er keine rechnerischen Berichtigungen in einer der Wahlniederschriften vor.

Ratsherr Demmer erfragt die Gründe für die Höhe der ungültigen Stimmen, die die stellvertretende Kreiswahlleiterin mit formalen Fehlern beim Ausfüllen der Briefwahlunterlagen erklärt.

Abschließend lässt die stellvertretende Kreiswahlleiterin Stadtdirektorin Grehling über die Feststellung des Ergebnisses abstimmen.

Nach erfolgter Abstimmung bemängelt Ratsfrau Höller-Radtke die Kooperation zwischen dem Wahlamt und dem Fachbereich für Wohnen, Soziales und Integration. Für zukünftige Wahlen bitte sie um mehr Informationen zu den Kandidatinnen und Kandidaten, die unter Umständen in einer Broschüre Niederschlag finden können.

Ein reiner Hinweis in Form eines Internetlinks auf dem Stimmzettel sei nicht ausreichend, zumal nicht erwartet werden könne, dass jede Wählerin und jeder Wähler über einen Internetanschluss verfüge.

Auch eine Information an die Fraktionen sei wünschenswert.

Die stellvertretende Kreiswahlleiterin, Stadtdirektorin Grehling, stellt klar, dass die Kandidatenbewerbung nicht Aufgabe eines zur Neutralität verpflichteten Wahlamtes sein könne.

Die Kandidatenbewerbung könne durchaus auch in der Verantwortung des neu gewählten Seniorenrates liegen. Gerne werde man seitens der Verwaltung die Anregung aber für zukünftige Wahlen aufnehmen.

Stadtdirektorin Grehling informiert die Mitglieder des Kreiswahlausschusses des Weiteren darüber, dass ein förmlicher Einspruch gegen die Wahl des Seniorenrates eingelegt wurde, über den noch zu bescheiden sei. Dieser ließe jedoch die heutige Feststellung des Ergebnisses der Seniorenratswahl unberührt.

Das Verfahren nehme hier seinen normalen Gang. Die Einspruchsfrist dauere einen Monat und beginne einen Tag nach der öffentlichen Bekanntmachung des Ergebnisses.