Verschiedenes

1. Frau Ranft trägt vor, dass sie seitens des ALRV eine Einladung zum diesjährigen CHIO erhalten habe und stellt die Frage an den Vorsitzenden und die weiteren anwesenden Beiratsmitglieder, ob aus deren Sicht die Annahme einer solchen Einladung rechtliche Bedenken aufwerfe.

Herr von Frantzius ist der Ansicht, dass es sich bei dieser Einladung um eine Anerkennung des Ehrenamtes handele und sieht daher keine rechtlichen Bedenken. Dem stimmt Herr Fleu zu; er selber sei der Einladung in der Vergangenheit bereits einige Male gefolgt. Er habe sich dadurch nicht bei Entscheidungen, die Anträge des ALRV betreffend, beeinflussen lassen.

Frau Ranft wünscht eine Abfrage, so dass folgende Frage an das Gremium gestellt wird:

Wer aus den Reihen des Naturschutzbeirates sieht die Einladung des ALRV an die Mitglieder des Naturschutzbeirates zu Veranstaltungen des CHIO kritisch?

Die Abfrage ergab folgendes Ergebnis:

Bei 1 Enthaltung wird die Frage von 4 Beiratsmitgliedern bejaht und von 6 Beiratsmitgliedern verneint.

2. Frau Nelißen teilt mit, dass sie häufig an der Quellgruppe „Sieben Quellen“ im Naturschutzgebiet Seffent sei und in der Vergangenheit festgestellt habe, dass sich dieses Gebiet in einem katastrophalen Zustand befinde. Sie habe beobachten können, dass sich der Ort immer mehr zu einem Treffpunkt von Hundehaltern entwickele. Durch das häufige Betreten der Ufer, sei bereits Erdreich in den Quellbereich gelangt, wodurch das Ökosystem durcheinander gebracht werde. Auch habe sie bereits beobachten können, dass Hunde ihr Geschäft in das Gewässer verrichten. Darüber hinaus werden an dem Ort am Wochenende oft Picknicks veranstaltet, bei denen die Ufer des Gewässers kleingetreten werden und dadurch erodieren. Ebenfalls konnte Frau Nelißen feststellen, dass die Schilder, auf denen auf das Naturschutzgebiet hingewiesen werde, sehr verschmutzt seien und sich in keinem guten Zustand befinden.

Um die Situation zu verbessern, schlägt Frau Nelißen vor, weitere Schilder aufzustellen, die nochmals auf den bestehenden Schutzstatus des Gebietes hinweisen und konkrete Hinweise dazu geben, was aufgrund des Schutzstatus nicht erlaubt ist.

Herr Grooten bestärkt den Vortrag der Frau Nelißen. Auch er habe den schlimmen Zustand bei „Sieben Quellen“ feststellen können. In diesem Zusammenhang teilt er mit, dass er ein Mitglied des NABU bei einem Freifeldspaziergang habe beobachten können und plädiert in der Sitzung dafür, dass insbesondere Mitglieder der Naturschutzvereinigungen auf solche Freifeldspaziergänge verzichten sollen, da dies eine schlechte Vorbildfunktion sei.

Herr Meiners räumt ein, dass die Menschen hinsichtlich des Naturschutzes oft noch unsensibel reagieren und sagt zu, sich um die Angelegenheit zu kümmern. Es müsse jedoch erst geklärt werden, wer zuständig sei (Denkmalschutz, da das Gelände historisch gewachsen ist, Wasserbehörde oder Naturschutzbehörde). Er sagt zu, in einer der nächsten Sitzungen darüber zu berichten. Eine Reinigung der Schilder müsse auf jeden Fall durchgeführt werden. Herr Fleu schlägt vor, den für diesen Bezirk zuständigen Naturschutzbeauftragten zu sensibilisieren.