Sachstandbericht - Montessori Zentrum, Aachen-Eilendorf

Herr Tillmanns greift das in der Vorlage formulierte Ziel auf, den Ausschüssen bis Ende Februar 2019 eine Kostenberechnung und den Entwurf der Planung präsentieren zu wollen. Zielformulierungen seien aus seiner Sicht gut und wichtig, allerdings bestehe von Seiten der Ausschüsse gleichzeitig die Erwartung, dass diese Ziele auch erreicht würden. Er bittet daher um Einhaltung des Zeitplans, insbesondere vor dem Hintergrund, dass in den kommenden Sitzungen von Kinder- und Jugendausschuss und Schulausschuss die Haushaltsberatungen für 2019 anstünden und im Frühjahr 2019 bereits die Anmeldungen für das Haushaltsjahr 2020 erfolgen müssten. Damit die Ausschüsse im Frühjahr über weitere finanzielle Mittel für das Projekt entscheiden könnten, würden bis dahin verlässlichere Daten und Zahlen benötigt.

Frau Griepentrog schließt sich den Ausführungen von Herrn Tillmanns an. Ihrem Empfinden nach seien die Planungen einem ständigen Wandel unterlegen und sie sei nicht mehr in der Lage, nachzuvollziehen, welche Gebäudeteile nun letzten Endes abgerissen und welche erhalten bleiben würden. Nach dem aktuellen Stand würden nun vier Teile abgerissen, aber dies sei im Sommer diesen Jahres noch anders kommuniziert worden. Daher sei sie nun unschlüssig und wünsche sich vor einer endgültigen Entscheidung detailliertere Hintergrundinformationen. Zudem erkundigt sie sich danach, ob Aspekte des Denkmalschutzes in die Planungen involviert, da eines der Gebäude bereits 100 Jahre alt sei.

Herr Lennartz, Leiter der Abteilung Hochbautechnisches Gebäudemanagement der Stadt Aachen, präsentiert den aktuellen Planungsstand anhand des Luftbildes aus der Vorlage. Es sei stets Gegenstand der Planung gewesen, in den Gebäudeteilen C und D eine fünfgruppige Kita einzurichten und den Gebäudeteil C zudem als zentrale Verbindung zwischen Grundschule und der Kita zu nutzen. Allerdings entsprächen die Gebäudeteile C und D nicht den Vorgaben des LVR und müssten kostenaufwendig saniert werden, sodass ein Abriss und Neubau sinnvoller wäre. Zudem biete ein Neubau mehr Vorteile als eine Sanierung, da die Gebäudeteile dann miteinander barrierefrei verbunden werden könnten. Durch einen Neubau könne das Außengelände neu gestaltet werden, sodass der Innenhof sowohl von Grundschule und Kita gemeinsam als auch von der Bevölkerung genutzt werden könne. Für Letzteres müssten die leerstehenden Pavillons an der Karlstraße neben dem Kinderhaus auf der Ecke abgerissen und die Feuerwehrzufahrt verbreitert werden. Darüber hinaus seien aktuell im naturwissenschaftlichen Trakt zwischen dem Kinderhaus und Gebäudeteil A neuzugewanderte Menschen untergebracht und eine Auslagerung der Unterkunft sei zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich. Er sei optimistisch, dass eine finale Abstimmung noch vor Weihnachten erfolge und somit bis Januar 2019 eine qualifizierte Kostenschätzung von Seiten des Planungsbüro „Baupiloten“ vorgelegt werden könne. Die Kosten sowie die weitere Planung könne dann im Februar im Ausschuss vorgestellt werden. Es handele sich im Übrigen nicht um ein Baudenkmal.

Frau Griepentrog bemängelt, dass der Innenhof als Schulhoffläche für die Grundschule und die Kita sehr klein sei. Die künftige Nutzung des naturwissenschaftlichen Traktes nach der Auslagerung der Geflüchteten sei ebenfalls noch nicht politisch beschlossen worden. Sie wünsche sich daher eine politische Positionierung. Da dies in der jetzigen Planung nicht berücksichtigt sei, könne sie dieser heute nicht zustimmen.

Herr Krott weist darauf hin, dass der naturwissenschaftliche Trakt auch im ersten Planungsentwurf nicht mit berücksichtigt worden sei aufgrund der Flüchtlingsunterbringung. Er gehe bei der Planung der Innenhofsfläche jedoch davon aus, dass die vorgegebenen Standards für Außenflächen sowohl für die Kita als auch für die Grundschule eingehalten worden seien.

Dies wird von Herrn Lennartz bestätigt.