Auswahl zur Trägerschaft von Kindertageseinrichtungen: Anpassung der Kriterien für den Entscheidungsvorschlag
Inhalt
Beratungsfolge
Erläuterungen
Die Kriterien für die Auswahl von Trägern für Kindertageseinrichtungen werden angepasst, um Klarheit bei der Zugehörigkeit zu Spitzenverbänden zu schaffen.
Automatisch generiert. Rechtsverbindlich ist ausschließlich die Originalvorlage.
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Der Kinder- und Jugendausschuss beschließt eine Anpassung derAuswahlkriterien dahingehend, dass die Zugehörigkeit zu einem Spitzenverband der Jugendhilfe bereits bei Einreichung der Bewerbung für die Trägerschaft gegeben sein muss.
Erläuterungen
Erläuterungen:
Im Jahr 2018 wurden Kriterien zur Übertragung von Trägerschaften für neue Kindertageseinrichtungen festgelegt sowie eine entsprechende Bewertungsmatrix beschlossen (FB 45/0521/WP 17).
In der Vergangenheit wurden mit diesen Kriterien gute Erfahrungen bei der Auswahl von Trägern gemacht, allerdings kam es bei der Anforderung der Zugehörigkeit zu einem Spitzenverband der Jugendhilfe häufiger zu Unklarheiten. Bisher wurden auch Bewerbungen zur Bewertung zugelassen, wenn die Bereitschaft erklärt wurde, sich einem solchen Spitzenverband anzuschließen. Eine solche Absichtserklärung bedeutete aber keine Garantie, dass tatsächlich eine Mitgliedschaft begründet wurde. Die Folge könnte sein, dass eine Trägerschaft übertragen werden könnte, obwohl ggfs. keine Zugehörigkeit zu einem Spitzenverband nachgewiesen werden kann.
Um derartige Konstellationen für die Zukunft zu vermeiden, soll das Auswahlkriterium der „Angehörigkeit zu einem Spitzenverband“ in „Angehörigkeit zu einem Spitzenverband bereits bei Einreichen der Bewerbung“ abgeändert werden.
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
JA | NEIN | ||
x |
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | ||||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
x |
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
x |
Zur Relevanz der Maßnahme für dieKlimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
x |
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr(über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
gering | unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | ||
mittel | 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) | ||
groß | mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
vollständig | |||
überwiegend (50% - 99%) | |||
teilweise (1% - 49 %) | |||
nicht | |||
nicht bekannt |
Dokument
KI-Analyse
Worum geht es?
Die Kriterien für die Auswahl von Trägern für Kindertageseinrichtungen werden angepasst, um Klarheit bei der Zugehörigkeit zu Spitzenverbänden zu schaffen.
Projekt
Trägerauswahl Kitas
Auch: Kita-Trägerschaft, Bewerbungsverfahren Kitas
Kategorien
Schlagworte
Betroffene Gruppen
Handlungstyp
RegulierungVerfahrensstand
Maßnahme geplantModell: mistral-large-latest | Extrahiert: 28.2.2026
Automatisch generiert. Rechtsverbindlich ist ausschließlich die Originalvorlage.
Metadaten
- Status
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- FB 45 - Fachbereich Kinder, Jugend und Schule
- Geändert
- 8.2.2026