Realisierungswettbewerb vierte GesamtschuleVorstellung des Wettbewerbsergebnisses und Umsetzung des von der Jury am 09.12.2011 ausgezeichneten Entwurfs des ersten Preisträgers
Inhalt
Erläuterungen
Ein Wettbewerb entscheidet über den Entwurf für Aachens vierte Gesamtschule. Jetzt geht es um die Umsetzung des Siegerkonzepts.
Automatisch generiert. Rechtsverbindlich ist ausschließlich die Originalvorlage.
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
1.Der Schulausschussnimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.
Er empfiehlt dem Planungsausschuss die Verwaltung zu beauftragen, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungs-potenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.
2.Der Bezirk Aachen Mittenimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.
Er empfiehlt dem Planungsausschuss die Verwaltung zu beauftragen, im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungs-potenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.
3.Der Planungsausschuss nimmt das Ergebnis des Realisierungswettbewerbes zur vierten Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße 75 zur Kenntnis.
Die Verwaltung wird beauftragt im Rahmen der Vorplanung den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfauf Kostenminderungspotenziale zu untersuchen mit dem Ziel eine Kostenobergrenze von10,5 Mio. Euro für das reine Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für den Neubau der Sporthalle nicht zu überschreiten.
Erläuterungen
Erläuterungen:
Der Planungsausschuss hat am 21.07.2011 auf Empfehlung des Schulausschusses die Durchführung eines begrenzten Realisierungswettbewerbes zur Errichtung einer leistungsfähigen vierten Gesamtschule am innerstädtischen Standort Sandkaulstraße 75 beschlossen; auf die diesbezügliche Vorlage wird verwiesen.
1. Wettbewerbsverfahren
Sechs Teilnehmer wurden durch den Auslober gesetzt, 24 Teilnehmer sind in einem EU-offenenWettbewerbsverfahren bestimmt worden.
26 Arbeiten sind fristgerecht eingereicht und beurteilt worden.
Der Wettbewerb wurde am 09.12.2011 entschieden. 1.Preis :Kresings GmbH, Münster
(Auszug aus dem Protokoll, s. Anlage)
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig,den 1. Preisträger mit der Planung zur Realisierung des Vorhabens zu beauftragen.
2. Kostenbetrachtung im Zuge des Wettbewerbsverfahrens
Erstmals im Rahmen der Vorprüfung des Wettbewerbs konnten die voraussichtlichen Gesamtkosten ermittelt werden. Den Teilnehmern war aufgegeben worden mit ihren Entwürfen auch Massen- und Kostenangaben vorzulegen: diese Kosten berücksichtigen damit dieveränderten Planungsvorgabenwie das veränderte Raum- und Funktionsprogramm und die Anforderungen an Inclusion. Die Kostenermittlungen der Teilnehmer wurden mit den vom Kostenplaner analytisch ermittelten Kosten (losgelöst von einem bestimmten Entwurf) in Höhe von 16,0 Mio. Euro ins Verhältnis gesetzt und in einer Übersicht dargestellt. Der Entwurf des ersten Preises gehört zu den kostengünstigsten Wettbewerbs-Lösungen (s. Anlage Vergleich der Herstellungskosten KG 200-700 inkl. Sporthalle).
Unabhängig davon übersteigen die geschätzten Kosten die in der Haushaltsplanung der Stadt bisher vorgesehenen Mittel.
3. Weiteres Vorgehen
Der mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurfsollte mit dem Ziel der Ermittlung von Kostenminderungspotenzialen und einer erhöhten Kostensicherheit im Rahmen der Vorplanung überprüft werden. Dabei sind die architektonische Standards ebenso zu hinterfragen wie programmatische und pädagogische. Eine Kostenobergrenze von 10,5 Mio. Euro für das Schulgebäude und 2,5 Mio. Euro für die Zweifeld-Turnhalle soll nicht überschritten werden. Eine Abschnittsweise Realisierung mit dem Zieldie Auslagerung der Klassen zu vermeiden sollte in diese Überlegungen einbezogen werden.
Auswirkungen
finanzielle Auswirkungen | |||||||
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | /* | /* | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folgekosten (alt) | Folgekosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 | |||||
Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausrechende Deckung vorhanden | ||||||
*) Bei der Maßnahme handelt es sich um einen Wettbewerb, der mit der Juryentscheidung am 09.12.2011 abgeschlossen ist.
Angaben zu Investitionen und Folgekosten können zum derzeitigen Stand noch nicht gemacht werden.
Ungültig!
Siehe Folgende
finanzielle Auswirkungen - SCHULE | |||||||
Investive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 1.500.000 | 3.000.000 | 4.641.600 | 7.500.000 | 7.641.600 | 10.500.000 | |
Ergebnis | -1.500.000 | -3.000.000 | -4.641.600 | -7.500.000 | -7.641.600 | -10.500.000 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | -1.500.000 | -2.858.400 | |||||
ant. Deckung ist gegeben, siehe Haushalt 2011 | Keine ausrechende Deckung vorhanden | ||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012* | Ansatz 2013 ff** | fortgeschriebener Ansatz2013ff*** | Folgekosten (alt)**** | Folgekosten (neu)***** | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 352.000 | 352.000 | 1.056.000 | 1.297.500 | 4.064.000 | 28.461.000 | |
Abschreibungen | 158.000 | 158.000 | 474.000 | 711.500 | 1.648.000 | 17.596.000 | |
Ergebnis | -510.000 | -510.000 | -1.530.000 | -2.009.000 | -5.712.000 | -46.057.000 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | -479.000 | |||||
Keine ausrechende Deckung vorhanden | |||||||
*unverändert, da Baubeginn frühestens Mitte 2012
**Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investitionen
***Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investitionen
****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt
*****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu
finanzielle Auswirkungen - SPORTHALLE | |||||||
Investive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012 | Ansatz 2013 ff. | fortgeschriebener Ansatz 2013ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 400.000 | 400.000 | 1.900.000 | 2.300.000 | 2.300.000 | 2.700.000 | |
Ergebnis | -400.000 | -400.000 | -1.900.000 | -2.300.000 | -2.300.000 | -2.700.000 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | -400.000 | |||||
ant. Deckung ist gegeben, siehe Haushalt 2011 | Deckung ist gegeben | ||||||
Über PSP Elemente 5080101-900-0100-990-2Neubau Turnhalle Bergstraße | |||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 2012 | fortgeschriebener Ansatz 2012* | Ansatz 2013 ff** | fortgeschriebener Ansatz2013ff*** | Folgekosten (alt)**** | Folgekosten (neu)***** | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 136.000 | 0 | 5.304.000 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 67.500 | 0 | 2.632.500 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | -203.500 | 0 | -7.936.500 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | -203.500.000 | |||||
Keine ausrechende Deckung vorhanden | |||||||
*unverändert, da Baubeginn frühestens Mitte 2014
**Folgekosten 2013 bis 2015 ohne Investitionen
***Folgekosten 2013 bis 2015 nach Investitionen
****Folgekosten ohne Investitionen für Restnutzungsdauer alt
*****Folgekosten mit Investitionen für Restnutzungsdauer neu
Betroffene Straßen
Straßen, die im Text dieser Vorlage erwähnt werden.
1 Straße
Karte wird geladen…
Dokument
Weitere Dokumente (3)
Die Dokumente werden direkt vom Ratsinformationssystem der Stadt Aachen abgerufen und nicht von uns gespeichert oder gehostet.
KI-Analyse
Worum geht es?
Ein Wettbewerb entscheidet über den Entwurf für Aachens vierte Gesamtschule. Jetzt geht es um die Umsetzung des Siegerkonzepts.
Projekt
Gesamtschule Sandkaulstraße
Auch: 4. Gesamtschule Aachen, Gesamtschule Sandkaul
Strategien & Programme
Kategorien
Schlagworte
Betroffene Gruppen
Handlungstyp
NeubauVerfahrensstand
Umsetzung beschlossenBezirk
MitteModell: mistral-large-latest | Extrahiert: 2.3.2026
Automatisch generiert. Rechtsverbindlich ist ausschließlich die Originalvorlage.
Metadaten
- Status
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart
- Entscheidungsvorlage
- Federführend
- E 26 - Gebäudemanagement
- Geändert
- 23.2.2026